Първичен дефицит - какво е това, определение и понятие

Основният дефицит е разликата между текущите разходи на държавата и нейното събиране на данъци. Тоест включва публични разходи и приходи без да се броят лихвените плащания по публичния дълг.

Полезността на първичния дефицит е, че той събира плащания и инкасации, върху които правителството има контрол. Правителството може да променя нивото си на разходи и данъците, които събира чрез своята фискална политика. Поради тази причина изплащането на лихви по дълга не е включено в основния дефицит, тъй като те не зависят от действията на правителството през периода, но са ангажирани преди това. Когато лихвата е включена в дефицита, ние говорим за фискален дефицит.

Основният дефицит е важен при изчисляването на устойчивостта на публичния дълг. Ако правителството прави първичен дефицит година след година, то ще трябва да взема заеми, за да се справи с разходите си. От друга страна, ако правителството получи първичен излишък (събиране> разходи), то ще генерира ресурси, с които ще може да плати лихвите по дълга.

Пример за използване на първичния дефицит

Ако правителството събере $ 100 данъци и похарчи $ 120 за плащащи служители и за техните политики, основният дефицит ще бъде $ 20 ($ 120 - $ 100). Дефицитът от 20 долара трябва да се финансира чрез издаване на валута или дълг.

Ако една държава има първични дефицити непрекъснато и ги финансира чрез емитиране на дълг, нейното съотношение дълг / БВП ще има тенденция да се увеличава. В дългосрочен план това е неустойчиво.

От друга страна, ако правителството събере $ 100, но похарчи само $ 90, първичният излишък от $ 10 може да се използва за плащане на лихви, като по този начин има тенденция да намали съотношението си дълг / БВП. По този начин публичният дълг става по-устойчив.

Популярни Публикации

От криптовалути до фиат

За да отговорят на извънредните фискални усилия, необходими за пандемията, много правителства счетоха за необходимо да задействат машината за печат на банкноти да работи повече от нормалното. Тъй като мобилизирането на резервите или не беше удобно, или не беше достатъчно, така че икономическата ортодоксалност беше прочетена повече…