Докато през 1970 г. търговията представлява около 29% от световния брутен вътрешен продукт (БВП), към 2018 г. тя надхвърля 60% от световния БВП.
В началото на XV век, с пристигането на колонизацията и откриването на Америка, това, което започна като търговски феномен, който наричаме триъгълна търговия, с течение на времето се превърна в семето на това, което по-късно ще наречем глобализация. Глобализация, която, като се извинява за възможните несъответствия, генерирани въз основа на изложеното по-рано кратко въведение, вече присъства, струва излишък, по цялата планета. Е, с възхода на телекомуникациите и подобряването на транспорта през годините, планетата е преминала от рояк на враждебни и изолирани територии, като е, както е днес, отливка на взаимозависими и свързани региони. Региони, които ежедневно насърчават обмена и контактите.
Въпреки това, с пристигането на COVID и произтичащата от него криза, много са били учени, както и професионалисти, които поставят под въпрос ефективността на глобалната търговия и икономическата глобализация. Тази по-голяма интеграция на териториите, както и зависимостта, която те са породили помежду си, бяха поставени под съмнение от пандемия, която поради своето естество предизвика принудителна парализа на веригите за създаване на стойност на глобално ниво. Тази парализа, като негова цел да задържи вируса и да спре високата степен на заразяване, която той показа, доведе до блокиране на трафика на стоки, причинявайки недостиг в онези страни, които поради структурата на своята икономика, представиха по-голяма зависимост от внос.
По този начин, с Доналд Тръмп като един от основните политически лидери, които подкрепиха тази нова кауза, започна това, което ние наричаме, въпреки че това беше предишно име, за да го идентифицираме, ново протекционистко движение, което се застъпи за оттеглянето на различните вериги на стойността присъствието на тази политика благоприятства онези територии, които, интегрирани във веригата на стойността на глобално ниво, са били в последните звена от нея. Е, ако имаше нови огнища и да се наложи да живеем с COVID, рискът, че вносът в тези най-зависими държави може да бъде възпрепятстван, беше риск, който за защитниците на тази теория не би могъл да се приеме.
Търговската война и други фактори, които отслабват търговията
Въпреки че COVID разкрива протекционисткото мислене на определени политически лидери, той се показва в политическия спектър от години.
Въпреки факта, че институциите изглежда са контролирали излишъка на търговия, както и действия, които, извършени от определени държави, могат да навредят на други, отношенията между страните, които търгуват на глобалния пазар, не са добри, че биха могли Изглежда. В този смисъл търговската война между Китай и САЩ е пример за това. След като неколкократно е управлявал Международния валутен фонд (МВФ) и Световната търговска организация (СТО) в полза на Китай в жалбите, отправени от САЩ. Някои оплаквания, които, въпреки че не са обосновани от организациите, се основават на използването на политики за обезценяване на валута в полза на тяхната търговска конкуренция; нещо, в което САЩ обвиниха Китай, без успех при прегледа на арбитражния орган.
Този тип ситуации са отворили рани, които за момента продължават да съществуват в нашите геополитически отношения. Търговската война, започната от Съединените щати, натежа, както никога досега тя беше теглена от конфликт като този, особено търговията. В допълнение, това не само е причинило парализа в търговията със стоки, но също така е породило други политически формации, от други страни извън САЩ, да популяризират послание на протекционизъм и търговски контрол, за да сложат край на феномен че подобно на това, което коментирахме по-рано, то се развива от векове на нашата планета.
И именно това, този набор от фактори, като новите тарифи и ответните мерки, които засягат най-търгуваните стоки, отслабването на световния икономически растеж, нестабилността на финансовите пазари и налагането на по-строги парични условия в страните. , забавиха растежа на търговията през последните години. В допълнение, синхронизираното забавяне, което икономиките изпитваха, оставяйки растежа по-слаб от регистрираните преди това, заливат сценария с рискове и несигурности, които засягат един от най-добрите двигатели на растежа, както показват изложените данни, с които икономиката има в световен мащаб.
Двигател за икономически растеж
С течение на времето, и особено след междувоенния период, се развиха институционални фигури, които по определен начин направиха възможно да се моделират кои биха били новите институционални фигури, при които организацията и структурата на глобализирания свят ще бъдат защитени. Чрез организации като МВФ, ООН, както и СТО, наред с много други, е направен опит за генериране на демократично регулиране за вземане на решения, както и за разрешаване на конфликти, във всичко, което се отнася и до глобализацията. събития, които, въпреки че са независими, имат някаква връзка с него.
Благодарение на тези организации, търговията, например, е преживяла десетилетия на интеграция, които са я превърнали в сектор, имунизиран срещу всякакъв икономически провал. Дотолкова, че когато разгледаме цифрите, представени от външния сектор за най-активните търговски страни, можем да наблюдаваме големия импулс, който търговията изпитва през годините, както и нарастващата зависимост на някои икономики от това явление. , като се има предвид нейното проникване в състава на техните икономики и особено на БВП. Всичко това, като се има предвид, че говорим за имунен сектор поради факта, че макар да е имало големи кризи като тази, настъпила през 2008 г., ако е имало сектор, който е излязъл укрепен от това е международната търговия.
Освен това си струва да се отбележи важността на това. Е, ако разгледаме държава износител като Китай, можем да видим как този ангажимент за глобална търговия, както и заемането на видно място в споменатата търговия, са я довели до това, че за 20 години, ще се увеличи толкова експоненциално брутен вътрешен продукт, който като просто анекдотичен факт вече надхвърля БВП на страните от еврозоната като цяло. И то е, че въпреки че не показва абсолютна реалност, тъй като измерването трябва да бъде направено чрез БВП на глава от населението, е поразително как това е било възможно благодарение на интеграцията на Китай на международните пазари, както и неговия ангажимент към индустрията и външен сектор.
Ситуация, подобна на тази, която, въпреки че показва големи различия, сега се случва в Мексико. И именно, сред залозите на ацтекската държава да излезе по-силна от тази криза, поради зависимостта на Мексико от външния сектор, е новото споразумение за свободна търговия със Северна Америка (NAFTA).
За да добиете представа за какво говорим, според историческата поредица, предлагана от Световната банка, докато през 1970 г. търговията представлява около 29% от световния БВП, към 2018 г. тя надхвърля 60% от световния БВП. В този смисъл, в светлината на данните, търговията е удвоила теглото си спрямо групата, която представлява целия брутен вътрешен продукт на цялата планета. Всичко това, поради големия принос на търговията за растежа, тъй като, както беше подчертано от Международния валутен фонд в проучване, проведено от Йейлския университет, страните с чуждестранно ориентирани икономики по същия начин също имат по-високи коефициенти на растеж. И както показва проучването, при определени предположения отварянето на търговията в чужбина насърчава по-силен икономически растеж, отколкото в други, със затворени икономики.
Всичко това, като се има предвид, че не само говорим за глобална търговия, която е облагодетелствала износните правомощия, но и го е направила по приобщаващ начин и интегрирайки набора от икономики на планетата. Дотолкова, че, както показва последният търговски доклад на СТО, търговията, която продължава да расте и да се разширява, е облагодетелствала все повече и повече икономики на планетата. В този смисъл икономиките на всички места, включително и сред тях, са в развиваща се ситуация. В този смисъл развиващите се икономики превъзхождат или се равняват на развитите икономики в световната търговия през по-голямата част от последните десет (10) години.
Следователно, в лицето на данните, остават малко причини да не се залага на търговия. Особено при сценарий, при който малко сектори ще бъдат укрепени след случилото се с пандемията.