Ефектът на таксуване е този, който възниква, когато се прилага политика, която, опитвайки се да реши определен проблем, има ефект, противоположен на желания. Тоест ефект, който в крайна сметка влошава ситуацията в сравнение с началната ситуация.
Ефектът на такса е непредвидено явление, непредвидена последица, която се появява в икономиката или в политиката като последица от прилагането на една или повече политики. Тази концепция се среща много често в области като икономика и политика.
С други думи, ние казваме, че този ефект възниква, когато, когато се борим със ситуация или дисбаланс, прилагаме политики, които при своя анализ в крайна сметка имат обратен ефект на желания. По този начин, генерирайки, че крайната ситуация е по-лоша от началната.
Произход на ефекта на кобрата
Произходът на ефекта на кобрата датира от колониалната Индия, когато те са били под господството на Великобритания. В тази земя, предвид високото присъствие на отровни кобри, считани за чума от владетелите, беше приложена политика, чрез която правителството предлагаше награда на всички онези граждани, които убиха кобра. По този начин се опитва да намали тази чума, с популярно сътрудничество.
С течение на времето обаче самите граждани започнали да отглеждат кобри във фермите си. По този начин те биха могли да ги убият и да им предложат в замяна на наградата. Техника, която беше прихваната от правителството, което бързо отмени програмите. Повишаването на тези граждани да пускат кобрите, които вече не струват нищо, генерира по-голяма беля, дори по-лоша, отколкото в началото.
Това, което се случи във Виетнам, беше много подобно, където подобна политика, но с плъхове, накара населението да насърчава развъждането на плъхове, за да получи по-големи ползи.
През 2001 г. германски икономист Хорст Зиберт публикува книга със същото име, където говори за този ефект.
Характеристики на ефекта на кобрата
Тъй като знаем какъв е ефектът на кобрата, нека видим основните му характеристики:
- Това е широко използвана концепция в икономиката и политиката.
- Това е следствие от една или повече конкретни политики.
- Това се случва, когато става въпрос за прилагане на стимули за коригиране на ситуация, която е в дисбаланс.
- За да се считат за „ефект на заряда“, стимулите трябва да генерират ефект, противоположен на желания.
- По този начин, когато възникне ефектът на заряда, крайната ситуация е по-лоша от началната ситуация.
Законът на Кембъл, Законът на Гудхарт и Критиката на Лукас
Тези три теории, проектирани от трима учени, се отнасят до това, което коментираме, като елементарни теории в области като социалните науки.
По този начин законът на Кембъл, измислен от учения Доналд Т. Кембъл, се позовава на факта, че при прилагането на публични политики не е възможно да се използва един и същ социален индикатор за разпределяне на ресурси и прилагане на политики, едновременно с това, което ние използваме същия показател за измерване на успеха на тези политики. Това е така, защото поради високия натиск върху индикатора има рискове този индикатор да се повреди.
Много подобен е законът на Гудхарт, измислен от икономиста и съветник на Bank of England Чарлз Гудхарт. Този закон се основава на икономическото възстановяване на Обединеното кралство в края на 1992 г., което се случи, според автора, благодарение на факта, че законът е изпълнен, обратно. В този смисъл, ако икономическата надеждност на дадено правителство е нарушена, целите, които то си поставя, се считат за без значение, така че икономическите показатели да възвърнат своята надеждност като ръководство за прилагането на тези политики.
И накрая, критиката на Лукас е теория, измислена от икономиста Робърт Лукас. Този макроикономист заключава, че ефектите на икономическата политика не могат да бъдат предсказвани с параметри, които не са структурни, като например отношенията, наблюдавани в обобщените исторически данни. По този начин той завършва с теория, много подобна на предишните, където се показва тази неспособност; разглеждайки последното като една от най-валидните критики към това как да не се формулират икономически модели.
От тези три теории американският икономист Томас Соуел измисли фраза, в която изрази следното:
„Трябва да измерваме икономическите политики според тяхното въздействие върху населението, а не от преднамереността, с която са приложени.“
Пример за ефект на кобра
Представете си сценарий, при който има много неформална заетост. За да сложи край на това, страната прилага редица мерки, всички базирани на засилено регулиране и държавен контрол. Целта на този контрол и този регламент е да се прекрати неформалната заетост или най-малкото да се намали. С течение на времето обаче този регламент започва да генерира противоположен ефект върху работодателите, които вместо да намаляват неформалната заетост, отстраняват повече служители от икономическата формалност, влошавайки началната ситуация.
Тази ситуация е ярък пример за ефект на зареждане. Изборът на тези политики, както и тяхното прилагане, в крайна сметка имат обратен ефект на желания. По същия начин, както, както обяснихме в примера, ситуацията се влоши по отношение на началната ситуация.
По този начин тази концепция остава да се отнася до онези ситуации, в които прилаганият от държавата стимул да се изправи пред ситуация на дискомфорт или дисбаланс, вместо да я коригира, я влошава. Тоест генерира ефект на заряд, защото не генерира желания ефект, а обратното.