Парадоксът на спестяванията, парадоксът на строги икономии или парадоксът на пестеливостта е кейнсианска теория, която гласи, че в икономическа рецесия, ако хората решат да спестят повече, в крайна сметка ще спестят по-малко.
Как може да се случи така, че ако някой реши да спести повече, всъщност да спести по-малко? Изглежда странно, но поради тази причина е парадокс. Струва си да се спомене, че парадоксът е факт, противно на това, което ни се струва логично.
Джон Мейнард Кейнс, създателят на този парадокс, обясни защо този парадокс възниква и разчита на своя модел на съвкупното търсене, за да го обясни.
Обяснение на спасителния парадокс
За Кейнс това, което се случва, е, че поради намаляването на потреблението (С) икономическата активност (БВП) намалява. Защо това?
Ако агентите (семейства и компании) консумират по-малко, предприемачите получават по-малко доходи. Тъй като получават по-малко доходи, те трябва да съкратят част от персонала и безработицата се увеличава. Чрез увеличаване на безработицата семействата от страх да не останат без работа спестяват повече, в случай че бъдат уволнени от работата си. Унищожаването на заетостта води до спад на доходите на семействата, защото когато нямате работа, обикновено печелите по-малко пари. Семействата, изправени пред страха, спестяват все повече и повече, като по този начин причиняват всеки път доходите да са по-ниски и следователно общите спестявания са все по-малко.
Кейнс обяснява своя парадокс на спестяване в случаи на икономическа рецесия. Тоест в случаите, в които приемаме, че доходите на икономическите агенти остават постоянни. Това е, което ние наричаме в икономиката ceteris paribus. Ако инвестициите (I), потреблението (C) или други фактори се увеличават, парадоксът не е изпълнен.
Формула на съвкупното търсене
За да обясним по-подробно защо този факт се случва, според Кейнс трябва да знаем формулата за съвкупното търсене (AD). Кейнсианският модел гласи следното:
DA = C + I + G + (X - M)
Където:
- DA = Съвкупно търсене
- С = Общо потребление на икономически агенти
- I = Инвестиции, направени от компании
- G = Публични разходи
- X = Износ на държави
- М = Внос на държави
Основният ключ към този парадокс се намира в консумацията (C). Защо? Защото ако спестяваме, не консумираме. С други думи, всичко, което посвещаваме на спестяването, не отделяме на потреблението.
За да опростим допълнително обяснението, ще кажем, че съвкупното търсене (AD) е препратка към общия доход на икономиката. В този смисъл брутният вътрешен продукт (БВП) и съвкупното търсене (AD) са еднакви.
Пример за парадокса на спестяванията
Тъй като може би всичко това от парадокса на спестяването изглежда объркано и малко абстрактно, ще видим пример с числа. Да предположим следните променливи:
- С = 80
- I = 10
- G = 10
- X = 5
- М = 5
БВП = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
Тоест БВП или DA е равно на 100 парични единици.
Семейният доход е общата сума на потреблението (C) и спестяванията (S). В тази икономика ще установим следната връзка:
Доход на домакинството = C + S
Ако добавим всичко, което консумираме и всичко, което спестяваме, накратко имаме общия доход, който получаваме. Да приемем, че спестяването (S) е 20.
Семейни доходи = 80 + 20 = 100
Сега ще проверим ефекта на ceteris paribus на лица, решили да спестят повече. Вместо да спестят 20, те решават да спестят 30. Следователно те преминават от консумация 80 към консумация 70. По този начин, ако искат да спестят повече, ще трябва да консумират по-малко. Какво се случва, когато се намали консумацията (C)? Да видим:
- Потребление на 80 валутни единици
БВП = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- Потребление на 70 валутни единици
БВП = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Както можем да видим във формулата, ако всички останали променливи (инвестиции, публични разходи, износ и внос) останат на същото ниво и потреблението е намалено поради увеличаване на спестяванията, това, което се случва, е, че БВП пада от 100 на 90 валута единици.
Критики към парадокса на спестяванията
Много е важно да се разбере, че фактът, че Кейнс, велик икономист, е установил този парадокс, не трябва да показва, че той непременно трябва да бъде такъв. Нека си спомним, че сме изправени пред предполагаем цетерис парибус.
В предишния пример видяхме как икономическата активност се намалява от 100 на 90 поради намаляването на потреблението. Можем обаче да предположим, че тъй като активността в страната намалява, бизнесмените мислят да продават своя продукт в чужбина (износ).
Ако нетният износ (X - M) се увеличи с 10. Тогава БВП ще остане постоянен и най-общо казано, този парадокс няма да настъпи.
Друга критика към тази кейнсианска теория идва от тези, които твърдят, че спестяването не е лошо. Ако икономическите агенти спестят сега, активността може да бъде намалена. В дългосрочен план обаче всички тези спестявания могат да се използват за потребление или инвестиции, което би довело до по-голямо увеличение на икономическата активност.