Икономическото изчисление е критика на социализма, която предвижда, че за да бъде изпълнено правилното и ефективно взаимодействие между производството, разпространението и използването на стоки и услуги, средствата за производство трябва да бъдат частна собственост.
Тази критика на централното планиране е формулирана от икономиста Лудвиг фон Мизес. В този ред той предвижда, че за да се осъществи ефективно взаимодействие между производството, разпространението, както и използването на стоки и услуги, производствените фактори трябва да бъдат в частни ръце. Само по този начин Мизес обмисля, че формирането на цените е възможно за правилно разпределение на оскъдните ресурси.
Въпреки че е приписван на различни автори, само Лудвиг фон Мизес през 1920 г. формулира критиката към икономическите изчисления в статия, озаглавена „Икономическото изчисление в социалистическата общност“.
Тъй като е оригиналният на Мизес, критиката на проблема с икономическите изчисления приписва неговото развитие на австрийското училище.
Критика на икономическите изчисления
За Лудвиг фон Мизес социалистическата икономика се сблъска с естеството на човешките действия. По този начин, въпреки че автори като Макс Вебер или Борис Бруцкус публикуват анализи в този ред на работа, Мизес ще бъде първият, който ще направи анализ от икономическа гледна точка.
Във връзка с това Мизес заключава, че правителството или организаторът не може да разпределя ресурси по-ефективно от пазара. От горното Мизес направи три основни заключения:
- Средствата за производство трябва да бъдат частна собственост. В противен случай пазарът на средствата за производство не може да съществува.
- Ако няма пазар за средства за производство, няма да бъдат установени парични количества (цени) за тези средства за производство.
- Накрая той подчерта, че без парични цени, които отчитат излишъка или недостига на капиталови стоки, централизираното планиране не може да се извърши.
Приноси към проблема за икономическото изчисление
След заключенията на Лудвиг фон Мизес по проблема с икономическите изчисления други автори се опитаха да допринесат за този дебат. Сред другите се открояват Хайек, Салерно и Клайн. Всеки от тях разработи конкретна визия за дебата.
Въпреки че Хайек приема общите заключения на Мизес, той твърди, че Мизес не е атакувал корена на проблема. Тъй като в теоретичен модел Мизес предполага, че администрацията може да знае перфектно какви стоки са необходими най-спешно, Хайек твърди, че това знание никога няма да бъде перфектно.
От своя страна Салерно, в съответствие с аргументацията на Хайек, подчерта, че за да бъде възможно икономическото изчисление, не е достатъчно да се знаят миналите и настоящите цени, но и бъдещите. И последното никога не би било възможно да се знае.
И накрая, Клайн в своето есе за капитализма и бизнеса, в което пише за организации и пазари, критикува, че изчисленият проблем, представен от Мизес, се основава на теоретични модели, докато реалността на проблема е фундаментално практична.