Икономическата наука не е независима дисциплина, но е свързана с други области на знанието. За по-добро разбиране на икономиката са необходими добри познания по история. И то е, че и двете дисциплини са тясно свързани. Поради тази причина в Economy-Wiki.com имаме историка Хесус Хернандес, водещ специалист в исторически период, толкова решаващ като Втората световна война.
Много от днешните ситуации могат да бъдат обяснени с дълбокото въздействие, което оказа Втората световна война. Линията на фронта не беше единственото бойно поле. Икономическата и индустриалната мощ бяха ключови в най-големия конфликт, понесен от човечеството. Нашият интервюиран, Jesús Hernández, е публикувал множество книги за Втората световна война, той редовно пише в специализирани списания като Muy Historia или La Aventura de la Historia и ние също можем да го следваме в неговия блог «! Това е война!«.
Наскоро той публикува работата си „Това не беше в моята книга за Втората световна война“, която се занимава с малко известни аспекти на конфликта. С оглед на неговата богата професионална кариера и дълбокото му владеене на Историята, ние имаме сътрудничество на непобедим гост, за да научим за икономическите тънкости на Втората световна война.
Въпрос: След Първата световна война Германия е разрушена и е претърпяла хиперинфлация, която е причинила ужасен хаос на обществото. Как Германия се измъкна от тази бедна ситуация и драстично намали безработицата? Обяснете ключовете за това икономическо чудо.
О: Германия успя да премине периода на хиперинфлация с относителна лекота, който достигна своя връх през ноември 1923 г., когато халба бира струваше 4 милиарда марки. Крахът от 1929 г. обаче е много тежък удар за германската икономика, поради оттеглянето на северноамериканската столица. С пристигането на Хитлер на власт през януари 1933 г. икономиката получава силен тласък, със зрелищно увеличение на разходите, особено за обществени работи, като например магистралната мрежа. Хитлер привлича подкрепата на големите индустриалци, които виждат възможността да получат големи облаги в режим, при който профсъюзите и левите партии са били забранени. В замяна те трябваше да се поклонят на интересите на нацистите, като залагането на военната индустрия. Резултатът е, че към 1938 г. безработицата е намалена до почти нула. Този икономически успех обаче беше измамен, тъй като растежът на дълга беше скочил до небето. Ако не беше избухнала война, Германия със сигурност щеше да се изправи пред сериозна криза.
Въпрос: Състезание като Втората световна война изискваше колосални икономически усилия от участващите държави. Как държавите финансираха войната?
О: Всъщност финансовите усилия бяха огромни. Например, Германия трябваше да похарчи половината от своя БВП за военна индустрия, докато Великобритания трябваше да използва една трета. Интересното е, че страната, чиято военна продукция беше най-голямата, САЩ, трябваше да използва само една пета. Следователно виждаме, че северноамериканците са имали голям ръст на увеличение. Претендентите прибягват до фигурата на военната връзка, като по този начин тежестта на финансирането на конфликта не пада върху данъци, като плащането се отлага за няколко години. Докато американците проведоха кампания за насърчаване на населението да купува военни облигации, германците ги поставиха директно сред банкерите. От своя страна британската задлъжнялост при американците беше от такъв калибър, че те не приключиха с изплащането на дълга си до 2006 г.
Въпрос: Войните водят до увеличаване на производството, което в крайна сметка има последици в полза на компаниите. Кои компании са спечелили най-икономически от войната? Как се отрази това събитие на частните компании?
О: Войната беше преди и след това в големи компании. Повечето компании, оформили световната икономика през втората половина на 20-ти век, получиха решаващ тласък по време на войната. Германските компании като BMW, Bayer, Agfa или BASF, наред с други, бяха много облагодетелствани от нацисткия режим, който им позволи голям растеж. В САЩ големите корпорации се възползваха еднакво от колосалните комисии, които им идваха от правителството. Например Coca-Cola или Wrigley постигнаха огромно разширяване, като трябваше да снабдяват войските съответно с тази безалкохолна напитка и дъвка.
В: Фондовият пазар винаги е бил чувствителен към слухове и политически събития. Развитието на битките, влизането в държава във войната, поражението на една нация … Как се отрази това на пазарите?
О: Любопитно е да се види индексът на северноамериканския фондов пазар, тъй като той отразява точно развитието на войната. Пада рязко след атаката на Пърл Харбър, от дъното преди битката при Мидуей. От тази първа победа в Тихия океан, през юни 1942 г., фондовият пазар ще се изкачи в ритъма на добрите новини, дошли от фронта. От друга страна, германският фондов пазар остана до известна степен на маржа на възходите и спадовете, причинени от хода на конфликта, поради строгия контрол, на който беше подложен от нацисткия режим.
В: Какво означаваше Втората световна война по отношение на включването на жените в света на труда?
О: Жените ходеха на работа, която дотогава беше запазена за мъже, особено в Съединените щати. Трябва да се отбележи, че жените ще бъдат високо оценени в авиационната индустрия, тъй като те са по-ефективни от колегите си от мъжки пол, достигайки явно по-високи нива на производителност. Въпреки че може да изглежда по друг начин, броят на жените на пазара на труда не се е увеличил значително, в Германия дори е имало спад. Жените се оказаха способни да вършат всякакъв вид работа, макар че след войната повечето от тях щяха да се върнат в предвоенните си професии.
В: Какво означава окупацията на дадена държава в икономически план както за окупаторите, така и за онези, които са били нападнати?
О: Страните, окупирани от германците, претърпяха пълно разграбване. За нацистите единственото важно нещо беше Германия и нейната сфера на влияние трябва да служи само за поддържане на германската икономика и избягване на трудностите за населението, както се е случило по време на Първата световна война. Това се видя преди всичко в изчерпването на природните ресурси и храната, лишавайки местното население от тях и ги осъждайки в някои случаи на глад, както се случи в Холандия през последната фаза на войната.
Въпрос: Линията на фронта не беше единственото бойно поле. Разкажете ни за онези ситуации, в които икономиката е била използвана като оръжие.
О: Бих се осмелил да кажа, че решаващото оръжие на войната беше икономиката. Ако съюзниците успяха да се наложат на Оста, именно благодарение на неизчерпаемия източник на военни ресурси американската икономика представляваше. Удивително е да видим огромните количества материали, пристигащи в Европа от пристанищата на Северна Америка. Корабите трябваше да чакат своя ред в продължение на седмици в британските пристанища, за да бъдат разтоварени. Изправена пред това разполагане на средства, Германия няма да има избор. Същото се случи и в Тихия океан, където линиите за доставка на японската индустрия бяха прекъснати, което направи невъзможно да се конкурира със северноамериканската индустрия, която беше в състояние например да пусне три товарни кораба. Свобода всеки ден. Съветите също разбраха, че в определен момент количеството се превръща в качество, като по този начин залага на производството на неизискан военен материал, но в огромни количества, докато германците влагат усилията си в технологичен напредък, който в крайна сметка ще докаже грешка.
В: Как планът на Маршал допринесе за възстановяването и икономическото възстановяване на опустошена Европа?
О: Съществува обща идея, че Европа е континент, опустошен от войната, докато американците не помогнат да го възстановят с инициирането на тази инициатива. Въпреки че тази финансова помощ беше важна, трудно е да се уточни до каква степен е била. Например Великобритания и Франция получиха повече от два пъти средствата, събрани от Западна Германия, но възстановяването на Германия беше по-голямо и по-бързо от това на техните бивши врагове, така че не изглежда, че самият план на Маршал беше толкова решаващ. Необходимо е също така да се прецени до каква степен този план е бил насочен към европейското възстановяване или към превръщането на континента в клиентско пространство за северноамериканската икономика. Следователно аз вярвам, че планът на Маршал трябва да бъде оценен по подходящ начин, извън мита, който е претърпял.
