Аргументът е разсъждение, чрез което се опитвате да изразите валидността на теза или идея. Той е централният елемент, върху който се върти останалото съдържание.
Аргументът е централната ос на идеята, която се опитва да изложи. Неговата конструкция трябва да бъде много силна и очевидно неопровержима, тъй като, ако аргументът е слаб, може лесно да се противодейства и това ще доведе до тотална анулиране на останалата част от тезата, въпреки че може да има валидни елементи и части.
Аргументът също трябва да е логичен, въпреки че идеята изглежда противоречива, както при парадоксите, аргументът зад нея трябва да бъде логичен и да премахва противоречията.
Друг елемент, който този аргумент трябва да има, е убеждаването, с което се стремим да убедим човека, с когото разговаряме, или зрителите, които ни наблюдават.
Този аргумент също ще има по-голяма сила, ако има добро владеене на реторика. Например, ако аргументът е добре конструиран и солиден, но не знаем как да се изразяваме добре, затъваме, замисляме се или имаме правописни грешки, ако го преведем в текст, аргументът ще загуби сила и може да не се приеме със сериозността, която очаквахме.
Характеристики на аргумента
Въз основа на дефиницията и елементите си аргументът има следните характеристики:
- Аргументът защитава теза или идея.
- Той е вътрешно разделен на предпоставки и заключения.
- Трябва да е логично и последователно, за да се избягват контрааргументи.
- Доброто използване на реториката ще засили както съдържанието и съгласуваността на аргумента, така и неговата убедителност.
- Той трябва да бъде убедителен, той се стреми да убеди получателя в съобщението, което излъчваме.
Структура на аргумент
Аргументът е разделен главно на две части: предпоставки и заключение.
- Помещения: Те са набор от идеи, които приемаме като верни, служейки като основа за развитието на аргумента. Това е съществен елемент, тъй като ако предпоставките са грешни или неверни, аргументът, изграден върху тях, също ще бъде. Например, при разследване на убийство, ние трябва да знаем със сигурност някои неща, за да изградим случая и нашите аргументи, като оръжието за убийство. Ако в нашето разследване ние взехме нож като оръжие, но това наистина беше огнестрелно оръжие, със сигурност останалата част от разследването ще бъде погрешно, тъй като изхождаме от погрешна предпоставка.
- Завършване: Това е тезата, получена от аргументирания процес. Освен това е незаменим елемент. Е, след изясняване на връзката между различните предпоставки, заключението е идеята, извлечена от тях. Връзката между предпоставката и заключението трябва да бъде силна, логична и неразрушима. Тъй като от това произтича достоверността и убедителността на нашия аргумент.
Видове аргументи
Има много видове аргументи, всички те произтичат от посочените характеристики и структурата, установена по-горе:
- По авторитет: Това е, което се извършва от човек с признат престиж в областта, в която се аргументира.
- По аналогия: Той се извършва чрез екстраполиране на други случаи, подобни на нашия.
- Индуктивен аргумент: Характеризира се с генериране на аргументи чрез наблюдаваните в конкретни случаи модели.
- Чрез пример: Тя е разработена като се използва личен опит или близки до хората като пример.
- Дедуктивен аргумент: Аргументът произтича от предпоставките, тоест особеността се извежда от едно или повече обобщения.
- Причинен аргумент: Той се основава на причинно-следствена връзка.
- Чрез обобщение: Наблюдаваният модел е обобщен в по-малки единици.
Как да изградим аргумент?
Изграждането на аргумент изисква няколко предишни стъпки.
Както видяхме в предишния раздел, има много видове аргументи, които могат да бъдат посочени като техники, които могат да бъдат използвани за тяхното изпълнение. По този начин, за да се установи валиден аргумент, може да се използва всеки от тях. Трябва да гарантираме, че има логична и последователна връзка между предпоставките и заключенията.
Като цяло можем да установим следните стъпки:
- Идентифицирайте тема: Първото нещо е да имате тема, по която да спорите. Обикновено се появява в ежедневни дискусии или се знае дали е уговорен дебат, както се случва по време на телевизионни събирания.
- Намерете идеята или тезата, която ще защитим: В рамките на тази тема трябва да определим позицията, за която ще изберем.
- Подгответе помещенията: След като разберем какво ще защитаваме, трябва да идентифицираме предпоставките, които ще бъдат основата за изграждането на аргумента.
- Установете заключения: Разглеждайки приетите предпоставки и взаимоотношенията между тях, ние приемаме поредица от заключения. Тази стъпка е ключова, тъй като именно тази връзка ще определи силата, логиката и последователността на аргумента.
Пример за аргумент
Следвайки описаните по-горе стъпки, ще направим практически пример, произтичащ от фиктивна ситуация, визуално улесняващ аргументираната конструкция:
- Идентифициране на темата: Ние сме на семейно хранене и изведнъж възниква дебат за това дали е по-добре конкуренцията на публичните услуги да бъде централизирана или децентрализирана. Тоест, ако е по-желателно от този, който ги разработва и прилага, е централната или регионална и местна власт.
- Намиране на идеята за защита: Вярваме, че е по-желателно конкуренцията да бъде децентрализирана, тоест да се развива на регионално или местно ниво.
- Подгответе помещенията: Трябва да намерим точките в полза на нашата позиция. 1-ва предпоставка: Гражданите участват повече в разработването на политики. 2-ра предпоставка: Колкото по-малък е мащабът, толкова повече се адаптират разходите. 3-та предпоставка: Гражданите са тези, които най-добре познават техните нужди.
- Завършване: Ако приемем приетите предпоставки за истина, заключението на нашия аргумент ще бъде следното: Децентрализацията на публичните политики е по-полезна от централизацията, защото позволява по-голямо участие на гражданите, както и икономическа ефективност.