Аргумент по аналогия е този аргумент, който се прави чрез екстраполиране на информацията от определен случай в друг. Това се дължи на факта, че те споделят много общи характеристики.
Аргументът по аналогия също е много често срещан. Използването му е много често за даване на лични мнения за случай, който не знаем, но че, споделяйки поредица от характеристики с други, които познаваме, вярваме, че това ще се случи по определен начин.
Защо се използва в неизвестни случаи? Тъй като не сме изпитали от първа ръка това, което имаме предвид, не можем да направим солиден аргумент чрез опит. Следователно дотогава е възможно да прилагаме нашия опит само в подобни случаи. Пример за това е качеството на нов модел автомобил от определена марка, предвид невъзможността да се спори дали е добър или лош поради липсата на анализ в това отношение, може да се приложи само предишния ни опит.
Трябва да се отбележи, че колкото по-голям е броят на случаите, които могат да бъдат аналогични, толкова по-голяма тежест ще има аргументът. Не е същото да знаеш случай, който може да бъде изолиран, отколкото да имаш подкрепата на много от тях.
Фалшива аналогия в аргументите
Също така трябва да внимавате с фалшиви аналогии, които се превръщат в заблуди. Аналогията не винаги работи, не е безпогрешен аргументиращ метод, въпреки че може да бъде добре конструиран.
Фалшивите аналогии са тези, които не са добре изградени и се използват по труден начин. Издателят ни показва случаите като подобни, но те наистина са много различни или има някаква съществена разлика или случаят, който се опитва да екстраполира, е изключение.
Да видим пример за фалшива аналогия:
Лидерът на партия Х призовава гражданите за предпочитане да консумират местни продукти. Впоследствие това се нарича фашистко от опозицията, тъй като една от характеристиките на Италия на Мусолини е протекционистките и автаркични мерки. Аналогията е невярна, тъй като фашизмът обхваща множество характеристики, а не само протекционистки мерки за търговията.
Сграда
За да се изгради аргумент по аналогия, трябва да присъстват два фактора: първо, че се обсъжда случай, който не сме преживели лично; и второ, че познаваме подобни случаи, които улесняват екстраполацията.
Тези прилики трябва да бъдат идентифицирани между отделните случаи. Например, следвайки предишния случай на автомобила, да кажем, че новият автомобил е с марка А. Не знаем как ще работи, защото не сме го имали, всъщност току-що е пуснат. Но се оказва, че сегашният ни автомобил е от тази марка, различен модел и няколко години по-стар, но производителят е същият. В този случай сме доволни от нашата кола, защото тя има малко проблеми, консумацията е минимална и цената е доста ниска. Имаме и братовчед и добър близък приятел, който като нас има кола от тази марка и те мислят същото като нас.
С което разполагаме с достатъчно информация, за да екстраполираме опита си към новия случай. Можем да твърдим, че тъй като нашата марка A има положителните качества, споменати по-горе, новата марка A със сигурност ще ги има.
Рекапитулирайки се, за да се изгради аргумент по аналогия, трябва да се вземе предвид следното:
- Случаят, по който ще спорим, не сме имали преди.
- Имали сме подобни случаи или знаем за други хора, които са имали.
- Търсим възможни съвпадения между двата случая и извършваме екстраполацията.
Примери за аргументи по аналогия
Някои добавени примери могат да бъдат следните:
Когато става въпрос да отидете да видите пиеса. Знаем, че главните герои са актьорите Хуан, Наталия и Кристина. Не сме гледали пиесата, но ни харесаха интерпретациите, които тези трима актьори дадоха много, когато споделяха сцената. С което може да се очаква, че новата творба, която са пуснали, ще ни хареса като предишните.
Когато отидем да си купим дрехи. Имаме няколко дрехи от определена марка и с течение на времето цветовете са склонни да избледняват. Поради този опит, когато отидем да купим нови дрехи, ще изберем да сменим марките.