Прогнозирането на криза или рецесия е без съмнение една от големите тайни на икономиката. В съответствие с този въпрос възникват различни въпроси за аксесоарите. Например прогнозирането на кризи ще ни позволи ли да ги избегнем? Въпреки че изглежда очевидно, реалността не е толкова ясна. В тази статия обаче ще се съсредоточим изключително върху предсказуемостта на кризи и рецесии.
Думата предсказване е дума с толкова комплименти, колкото и критика. Въпреки че, нека си признаем, има повече критици на прогнозите, отколкото последователи на тях. Въпреки това всички организации и компании с известна власт правят прогнози.
Без да продължава повече, който не помни изявления като: „JP Morgan потвърждава, че мексиканската икономика ще расте под очакванията“ или „Международният валутен фонд ревизира нагоре прогнозите за растеж в Бразилия. Те са твърдения, които са познати. Харесва ви или не, те са част от новините, вестниците и радиопрограмите.
Любопитното по въпроса обаче е да се провери дали прогнозите са изпълнени и до каква степен. Разбира се, от време на време прогнозите се провалят. Нещо повече, те се провалят много от време на време.
Колко надеждно можем да предскажем икономическа криза?
Самият Международен валутен фонд (МВФ) е една от организациите с най-голям опит и доверие в прогнозирането. Почти всички икономисти се позовават на прогнозите на МВФ, когато обсъждат перспективите за икономиката.
Поради тази причина е шокиращо да видим как в последния си доклад за перспективите за световната икономика те запазват място да обяснят този въпрос. Анализаторите от МВФ го озаглавяват: „Прогнозиране на рецесии и спадове: обезсърчителна задача“.
Самите служители на МВФ признават, че статистическите модели се очаква да бъдат по-точни. Нищо не е по-далеч от реалността. Между 1991 и 2016 г. МВФ правилно прогнозира 47 рецесии от извадка от 117 държави. За разлика от тази цифра, всъщност имаше 313 рецесии.
Тези изчисления ни водят до извода, че само в 15% от случаите МВФ е бил правилен в своите прогнози. Всичко това с експертен персонал на място и с обширни ресурси на една ръка разстояние. Най-ясният пример е кризата от 2008 г. До 2009 г., година след избухването на кризата, агенцията прогнозира, че само 6 напреднали икономики ще влязат в рецесия. В същото време техните прогнози показват, че никоя нововъзникваща и развиваща се икономика няма да претърпи спад в икономическия растеж. Резултатът беше, че 56 икономики влязоха в рецесия.
Стойността на прогнозите
Горното не означава, че прогнозите са безполезни. Наистина има добри прогнози и в други области освен икономиката. И дори има особено добри прогнози в икономическата сфера. Разбира се, не е обичайно.
Горното става ясно, че икономиката е социална наука. Това надхвърля цифрите. Нещо повече, дори да са били само числа, те са толкова много и толкова неточни, че е трудно да се мисли за създаване на статистически модел, който да обхваща всичко. Вземете например страх, паника, еуфория. Те не могат да бъдат измерени и, разбира се, не могат да бъдат контролирани.
В този смисъл предстои много работа. От една страна подобрете съществуващите модели. И от друга страна, и много по-важно - приемете, че има променливи, които е изключително трудно да се предскажат. Следователно, докато тези модели не бъдат подобрени, най-добрата позиция е скептичната и скромната. Тоест този, който не отрича, че това може да се направи, но предполага, че публикуваните в момента модели са доста по-лоши от желаните.