Аргументен аргумент е този, който се утвърждава и защитава от лице, което е експерт по въпроса.
Аргументът за авторитет или аргументът ad verecundiam е широко използван от тези, които се считат за „учени“. Който го прави, е както бихме казали всеки ден „експерт в областта“.
Най-голямата стойност или одобрение на този тип аргументи е неговият издател, тъй като е човек, който разбира предмета, на него пряко се приписва истинност. Трябва да се отбележи, че това може да се случи, въпреки че аргументът по същия начин може да бъде грешен. Всъщност един вид заблуда е заблудата ad verecundiam, в който се прави опит да се разгледа аргумент, който не е добър, само защото неговият автор е експерт по темата.
Аргументите от авторитета имат голяма тежест. Поради тази причина все повече телевизионни и радиосъбирания включват експерти, които придружават журналисти и общественици в дискусии.
Например, ако дебатът е за мерки за борба с безработицата, те ще поканят икономисти да представят „научните“ аргументи. Ако става въпрос за изборни съюзи в лицето на нов законодателен орган, те ще включват политолози. Или ако става въпрос за здравни мерки срещу пандемия, лекарите и вирусолозите ще отидат на дебата.
Това се прави, за да се осигури достоверност и достоверност на зрителя, което добавя към театралния и медиен характер, който самите дебати имат.
Характеристики на аргумента от авторитета
Аргументите от властта пораждат редица характеристики:
- Извършва се от „експерт в областта“.
- Знанието на експерта е това, което подкрепя аргумента.
- Той се използва широко в телевизионни и радио токшоута и дебати.
- Те обикновено предоставят данни, примери и научни доказателства, които подсилват техния аргумент.
- Вашата опасност изпада в заблудата ad verecundiam, което се случва, когато вярваме на аргумента на експерта, заради това кой е той, но това е погрешно.
Примери
Имаме безброй примери, които илюстрират този тип аргументи, виждаме го ежедневно, поради нашето постоянно взаимодействие с други хора.
Някои от тези примери са както следва:
- На лекар: Когато отидем на медицинска консултация, защото се чувстваме зле, аргументът, който ни предоставя лекарят, е един от авторитетите. Тъй като аз съм този, който е изучил темата и разбира симптомите, лекарствата и последиците, казвам, че имате такова заболяване, че се лекува с това лекарство и че трябва да следвате определени навици и поведения, които благоприятстват вашето възстановяване.
- В икономически дебат: Както обяснихме по-рано, икономистите излагат своите аргументи въз основа на всичко, което са изучавали през академичния и професионалния си живот. Ако знам как се държат различните променливи, които влияят на проблема, който трябва да бъде решен, съм прав, тъй като автобиографията ми ме подкрепя.
- В магазин: Когато поискаме съвет от служител в магазина за закупуване на определен продукт, тяхното мнение се подкрепя от познанията им за техните продукти и ползите за клиентите им.
- С църквата: Тъй като свещеникът е човекът, упълномощен от Бог да разпространява своята работа и слово, това, което казва, ще бъде правилно по отношение на вярата.
- При механика: Ако колата ни се повреди, ще отидем при механика, за да я поправи, тъй като нямаме представа как работи механиката на една кола. Доверяваме се на механика, защото дългогодишният му опит е това, което гарантира, че той разпознава и знае как да поправи това, което се случва с нашата кола.
