За първи път от една година цените на петрола се доближават до 60 долара за барел. Много забележителен растеж само за четири месеца, който заплашва икономическото възстановяване.
Последният път, когато разгледахме петрола и като взехме предвид развитието му, трябва да помним, че говорихме за сценарий, при който в разгара на пандемия фючърсите върху барели суров петрол за първи път се търгуваха отрицателно история. Закъснението, причинено от пандемията, много визуално при анализа (тук), предложен от колегите Хосе Франсиско Лопес и Андрес Севиля на търсенето и предлагането, предизвика нещо, което никога не се е случвало. Ситуация, при която производителите или търговците плащат на купувачите да „свалят петрола от ръцете си“.
Както казахме, парализата, която икономиката преживя през 2020 г. поради пандемията, налага да се прегледа историческите книги, за да се намерят прецеденти във времена на война, в които е настъпила подобна парализа. Тази ситуация принуди страните производителки на петрол, които съставляват картела, който наричаме ОПЕК, да намалят производството, за да постигнат пазарно равновесие и по този начин да ограничат цените. Приложеното намаление от -9,7 милиона барела на ден не може да бъде коригирано с искане, което според The Economist е намалено с -29 милиона барела на ден.
Тази ситуация предизвика рязък спад в цените на барела, тъй като търсенето спадна, както колегите добре определиха, с повече от една трета в световен мащаб; неспособност да коригира, по-късно, връзката между силите. Възобновяването на икономическата активност през последните седмици, заедно с намаляването на предлагането, накара цената на барел да се доближи до 60 долара. Увеличение, което, въпреки че е от полза за страните членки на картела, заплашва икономическото възстановяване.
Тясната връзка между енергията и икономиката
"Както виждаме, енергията е и никога по-добре казано горивото, което прави възможна икономическата дейност."
Преди икономистът Саймън Кузнец да измисли, по искане на президента Рузвелт, система за измерване на икономическия растеж на страните, която ние наричаме брутен вътрешен продукт (БВП), трябва да знаем, че една от най-използваните форми, с която икономистите отчитат измерване на икономическия растеж, както и нарастването на населението, това беше потреблението на енергия или потреблението на енергия. Е, въпреки факта, че не разполагахме със сложни показатели, които да показват съвкупно производство в дадена страна, бихме могли да предположим, че казаното производство може да е било по-високо или по-ниско, в зависимост от по-голямо или по-малко потребление на енергия.
С други думи, колкото по-висока е консумацията на енергия, толкова по-високо е полученото производство. Правило, което не винаги трябва да се спазва, но което, за да разберем какво коментираме, го обясняваме така.
Не е необходимо обаче да се връщаме към хомо икономикус или към толкова древни етапи от историята, за да осъзнаем тясната връзка, която енергията и икономиката винаги са имали. И това е, както са определили самите икономически историци, причината именно, че Обединеното кралство е ръководило състезанието за индустриална революция в Европа, се дължи, наред с други неща, на енергийните ресурси, които тази държава е имала по това време. Е, по времето, когато въглищата бяха позиционирани като най-широко използваните изкопаеми горива по онова време, Обединеното кралство беше позиционирано като един от най-големите производители в света. Ситуация, която направи англосаксонската държава водеща държава в ключов момент от историята.
Говорим и за ситуация, която по същия начин виждаме и днес. В този смисъл икономики като Испания са напълно обусловени от пристигането на горива от чужбина, тъй като те представляват това, което е известно като "енергийна зависимост". Тоест те не генерират енергия, за да се снабдяват сами. Следователно, такава е степента на тази зависимост, че чрез елиминирането му от търговския баланс, т.е. чрез елиминирането на вноса на изкопаеми горива от споменатото уравнение, балансът, който испанският търговски баланс би показал, би бил не само положителен, но би показват и търговски излишък, невиждан между другото в историческите си серии.
Както виждаме, енергията е и никога по-добре казано горивото, което прави възможна икономическата дейност. Както за икономическия растеж на населението в миналото, така и за пристигането на индустриалната революция в Европа и други територии, и дори за растежа на икономиките, които се нуждаят от него, за да функционира. По тази причина енергията е определящ елемент в икономиката. И казвам решаващ поради факта, че тези вариации, които днес събираме в цените, могат да бъдат от полза за тези страни производители, но да навредят на тези, които нямат тези енергийни ресурси и трябва да ги внасят от чужбина. Всичко това, в допълнение към щетите, претърпени от социално-икономически агенти, които имат по-ниска покупателна способност.
Рискове на хоризонта
"Увеличението на цената на барел с 20 долара генерира, де факто, допълнителни разходи от близо 50 000 милиона евро годишно, които страните от ЕС ще трябва да платят."
Според данни, предоставени от Bloomberg, цените на петрола са скочили рязко през последните два месеца.
За да бъдем по-точни, говорим за стойност, която е преминала от по-малко от 40 долара за барел през месец октомври, до момента, в който е няколко цента от 60 долара за барел. По този начин ние сме изправени пред увеличение с повече от 60% в рамките на четири месеца. Възобновяването на икономическата активност на Запад, при сценарий, при който производителите на петрол, страхуващи се от евентуално ниско търсене и спад в цената, са замразили производството, причинява, както и в миналите петролни кризи, инфлация в цената на енергията.
Както споменахме по-рано и като се има предвид, че петролът е най-широко използваното изкопаемо гориво в света, производството на различни страни зависи от енергията и следователно от техния икономически растеж. Следователно, енергийната такса по същия начин ще принуди тези най-зависими страни да отделят повече ресурси за разходите за енергия, което едновременно с това ще намали възможността за разпределяне на същите тези ресурси за генериране на по-голямо производство. С други думи, енергийни разходи, които биха могли да ограничат растежа на тези най-зависими икономики.
Такъв е случаят в много страни от Европейския съюз. Като се има предвид, че вносът на петрол от страните от Европейския съюз достига 8 милиона барела на ден, сценарий, при който има увеличение от 20 долара на барел, всъщност причинява допълнителни разходи от близо 50 000 милиона евро годишно. Тревожна ситуация, тъй като в условията на криза с такива изключителни измерения и в момент, когато трябва да се възстановим, нарастването на цената на енергията може да задуши търсенето и да забави това възстановяване.
По този начин държавите са в трудна ситуация. Слабото търсене на възстановяването увеличава разходите за енергия, което може да го отслаби още повече. Устойчивото увеличение на цената може да доведе до по-нисък капацитет на някои държави да възстановят предишните нива на търсене, от което се нуждаят, именно за да се измъкнат от препятствието, в което се намират днес. Поради тази причина ограниченията, прилагани от тези страни и които не само поддържат, но и повишават цената на енергията, създават проблеми в някои производствени тъкани, които са принудени да отделят повече ресурси за разходите за енергия, при сценарий, при който те са също Те са много под капитализация.
Поради тази причина и в крайна сметка трябва да знаем, че независимо от европейската помощ, рисковете, породени от възстановяването и независимо от всички тези събития, цените на енергията са друг риск, който различните икономики и особено най-зависимите трябва да знаят. Е, ако имаше ситуация, от която икономиката трябва да се страхува, това е стагфлация. Феномен, който поради слабия растеж и нарастването на цените в минали кризи като петрола през 73 г. и 79 г. предизвика сериозни главоболия в много икономики на цялата планета.