Икономическите заглавия обявяват, че водата започва да търгува на Уолстрийт, но какво означава това?
За първи път в историята на Уолстрийт, индексът на водата Nasdaq Veles в Калифорния се търгува като индикатор за цените на водата при търговия с фючърси от миналия 7 декември. Без съмнение това е исторически крайъгълен камък в сектор, който обикновено е бил силно намесен от държавата и където изобилстват отстъпки, монополи и регулирани цени, и в който социалните съображения в много случаи възпрепятстват възможността водата да се търгува като още една суровина.
Трябва да се отбележи, че този индекс е създаден през 2018 г. и че новостта е, че вече е възможно да се подписват фючърсни договори за вода, като се използва като референция. От друга страна, също така е необходимо да се отбележи, че цената му не отразява цената на всички водни ресурси на страната, а само средната цена на водата, налична за продажба в петте основни речни басейна на Калифорния.
„В пресата изобилстват заглавия на алармистите за предполагаема заплаха за водата, която населението консумира в ежедневието си, когато в действителност тази употреба представлява само 10% от общата сума.“
Важно е да се направят тези разяснения, тъй като в пресата изобилстват загрижени заглавия за предполагаема заплаха за водата, която населението консумира в ежедневието си, когато в действителност тази употреба представлява само 10% от общата сума. Според данни от Института за обществена политика на Калифорния (PPIC), най-голямото използване на вода в Златна държава те всъщност са опазване на екосистемата и водосбора (50%) и земеделието (40%).
В допълнение, както селскостопанската, така и градската употреба преживяват много значително повишаване на ефективността от 90-те години насам. В първия случай това явление се обяснява с разширяването на по-печеливши култури като грозде и орехи, което е позволило да се увеличи селскостопанското производство, като същевременно намалява потреблението на вода. Що се отнася до градското използване, инсталирането на по-ефективни технологии в домовете и по-малкото използване на вода за декоративни цели (поливане на тревни площи, обществени фонтани и др.) Също направи възможно намаляването на потреблението й въпреки увеличаването на населението.
И така, къде е проблемът тогава?
Това, което прави въпроса с водата в Калифорния толкова сложен, е, че основната му трудност не е икономическа, а климатична: водата става все по-оскъдна.
Въпреки всички усилия на населението да намали потреблението си, този напредък все още е недостатъчен, за да компенсира последиците от сушата, която от 2011 г. насам засяга първото състояние от брутния вътрешен продукт (БВП) на САЩ. Поради тази причина бяха стартирани инициативи като изброяването на този ресурс на фючърсните пазари, които за много анализатори биха могли да допринесат за по-голяма отговорност и защита на потребителите от недостиг.
Гаранция пред несигурността
"Точно както фючърсите на култури помагат на земеделските производители да намалят несигурността относно доходите си, търговията с фючърси с вода ще им даде възможност да направят същото по отношение на разходите.
Естествено, тъй като те са фючърсни договори, операциите не предполагат незабавна доставка на базовия актив, докато операцията не бъде изпълнена, но позволяват сделката да бъде извършена на предварително договорена цена. С други думи, това означава, че двама души могат да постигнат споразумение, така че в рамките на една година, продавачът да даде на купувача правото да използва определено количество вода, на цена в долари за акър фут, която те се договарят в момент на подписване на договора.
В действителност това не е нищо ново за фермерите, тъй като те вече са свикнали да търгуват на стокови пазари, където често се търгуват фючърсни договори. Днес можем да го видим в продукти като основни за консумация като пшеница или царевица. Въпреки че има известни противоречия в това отношение, истината е, че много фермери се обръщат към фючърсите, защото им позволяват да гарантират продажбата на своите продукти на определена цена, без да рискуват по време на прибиране на реколтата да имат свръхпроизводство и са принудени да продават под разходите си.
За да се разбере проблемът, е необходимо да се помни ролята на ценообразуването в пазарната икономика. Цените са преди всичко система за предаване на информация: в момента, в който транзакцията се осъществи на определена цена, предприемачът може да прецени колко са готови да платят клиентите му, а това от своя страна служи като ориентир за неговите клиенти. конкуренти. В допълнение, тази променлива определя колко самият предприемач е готов да плати за своите производствени фактори (суровини, служители и т.н.), тъй като в никакъв случай те не могат да надвишават цената на крайния продукт.
Ефективността на цените за предаване на информация често се счита за една от големите силни страни на пазарната икономика, въпреки че на практика тази система може да срещне сериозни затруднения в някои сектори. По този начин, докато много стоки могат да коригират цените си почти веднага (обикновено тези, които са обект на по-кратък производствен цикъл), има някои селскостопански продукти, при които това е невъзможно. Причината е, че концентрирането на цялото производство върху няколко реколти годишно предполага, че всички предприемачи трябва да го пуснат на пазара едновременно, което намалява маржа им за коригиране на количествата и цените.
Това принуждава фермерите да планират следващата си реколта въз основа на предишната, което може да доведе до големи колебания в цените. По този начин, ако една година цената на пшеницата се е повишила, пазарът показва на фермерите, че предлагането е недостатъчно по отношение на търсенето, което ще насърчи много от тях да залагат на тази култура за следващата реколта. Проблемът е, че ако това поведение стане общо, през следващата година може да има свръхпроизводство на пшеница, което намалява цените и съсипва фермерите.
В този контекст можем да разберем значението на фючърсите в селскостопанския сектор, тъй като те функционират като механизъм за намаляване на несигурността на земеделските производители относно цената, на която те ще могат да продават реколтата си. В допълнение, възможността за търговия с фючърси през цялата година им позволява да се адаптират към най-актуалните прогнози за поведението на пазара и по този начин да избегнат корекция на цената за цяла година по време на прибиране на реколтата. Всичко това води до по-безопасно изчисляване на рентабилността на всяка култура, повече стабилност на работните места, както и повече увереност за дългосрочни инвестиции.
Имайки предвид тези предимства, защо не разгледаме и възможността за търговия с фючърсни договори на вода, един от основните производствени фактори, използвани от селскостопанския сектор?
Мотивите на поддръжниците на тази инициатива са, че както фючърсите на културите помагат на земеделските производители да намалят несигурността относно доходите си, търговията с фючърси с вода ще им даде възможност да направят същото по отношение на разходите. С други думи, това ще позволи на бизнесмените в сектора да защитят дейността си от колебания в цената на водата, нещо, което е все по-често поради последните суши.
От друга страна, система за непрекъснато формиране на цените, без сезонния ефект на селското стопанство, би могла да даде на пазарните агенти по-актуален образ на предлагането и търсенето на вода по всяко време. Естествено, това също може да насърчи култури, които изискват по-малко водни ресурси и инсталирането на по-ефективна напоителна технология.
Достъп или собственост?
„Всъщност не става въпрос за това кой притежава водните ресурси, а за това да ги направим достъпни за всички потребители.
Има обаче и хора, които се противопоставят на възможността договорите от този тип да се търгуват на финансовите пазари. От тази гледна точка водата е съществено благо за човешкия живот и следователно не може да бъде обект на всякакъв вид спекулации, защото ако беше така, може да се окаже концентрирана в няколко ръце и много хора да бъдат лишени от нея.
Този дебат е по-широк, тъй като включва дилемата около приватизацията на водата, която вече анализирахме в предишни статии. В този смисъл основното възражение обикновено е, че концентрацията на собственост върху вода под формата на частни монополи води до влошаване на качеството на услугата и до ограничаване на универсалния достъп до нея. Логическата последица от тези разсъждения обикновено е, че водните ресурси трябва да бъдат под държавен монопол или в частни ръце, но при условия, силно регулирани от властите.
Проблемът в този случай е объркването на собствеността с достъпността. Когато се повдига този дебат, понятията понякога се бъркат и е важно да се прави разлика между тях, тъй като всъщност не става въпрос за това кой притежава водните ресурси, а за това, че те са достъпни за всички потребители. Всъщност публичните и частните агенти могат да работят на фючърсния пазар при равни условия, а собствеността върху правата за ползване може да бъде концентрирана толкова лесно, колкото може да бъде разширена.
В Източна Европа през 80-те години на миналия век възниква подобна дилема около друга стока като основен като хляб, чието производство и разпространение е монополизирано от държавата, именно за да се осигури достъпност за всички. И все пак в тези страни хлябът е бил оскъден, докато е бил в изобилие от другата страна на Берлинската стена, където са били разрешени спекулации относно цените на пшеницата. Урокът от този опит е, че една стока може да бъде публична и въпреки това не много достъпна. И понякога може да бъде достъпна за всички, въпреки че е в частни ръце.
Все още е твърде рано да се каже дали водата ще продължи по същия път, но вече има много инвеститори, които посочват това като залог за бъдещето. Някои се опитват да разработят технологии, които позволяват по-ефективно използване, а други, като бъдещи купувачи, търсят по-голяма сигурност за своя бизнес, но всички те, като се придържат към общ знаменател, се опитват да се позиционират около все по-ценен актив в свят. Икономика на 21 век.
