Повечето испанци и агенции за оценка на риска (като Moody's и Fitch) смятат, че е малко вероятно Каталуния да се отдели от Испания (поне тази година или в близко бъдеще). Вече видяхме напускането на няколко компании от Каталуния заедно със страха от възможна банкова паника (последната по-скоро в сценарий на ефективно разделяне).
Това е ирационална реакция? Очевидно не. Поведението на агентите в икономиката не се основава на математически изчисления за вероятността дадено събитие да се случи или не. По-скоро се основава на възприятията. Това е набор от сигнали, които агентите интерпретират, като вземат мисловни преки пътища и търсят стратегии, които им позволяват да намалят риска, пред който са изправени.
Напускането на компании от Каталуния и възможната банкова паника са събития, които могат да бъдат проучени чрез така наречената теория на игрите. Това е от клон на икономиката, който е посветен на изучаването на стратегическото поведение на агентите в различни ситуации (с пълна информация, без пълна информация, с едновременни решения, последователни решения, с отвращение към риска, неутрален и т.н.)
Излизането от компании, например, може да се изучи чрез модел на теория на игрите, който включва отклонение от риска. На 1 октомври тази година правителството на Каталуния реши да проведе референдум за самоопределение (обявен за незаконен от правителството на Испания), последван на 10 октомври с едностранното обявяване на независимостта, което незабавно беше спряно.
Тези събития (заедно с други) породиха известна несигурност на пазара. Стратегията, която някои компании смятаха, беше да преместят централата си в други градове (в Испания или Европа). Това е предвидимо при предположението, че компаниите (или инвеститорите) са склонни към риск и че цената на преместването не е твърде висока.
Що се отнася до потенциалното банково управление, моделът Diamond-Dybvig ни предоставя някои инструменти, за да разберем неговата логика. В най-простата версия на модела двама инвеститори са депозирали сума D в банката. Ако и двамата изчакат изтичането на техния инвестиционен проект, всеки ще спечели печалба от R. Ако двамата инвеститори изтеглят парите си по-рано, всеки получава r (r <R). Ако единият от инвеститорите изтегли парите си по-рано, докато другият не, първият получава D, а другият 2r-D (което е по-малко от D).
Предвид горното, инвеститорите трябва да решат дали да оставят парите си в банката и да получат възвръщаемост на проекта си или да го изтеглят по-рано. Въпреки че е във ваш най-добър интерес да изчакате, ако вярвате, че другият ще получи парите ви, най-добрият отговор е да вземете парите си по-рано. Тогава моделът отразява важността на възприятията и че както паниката на банката, така и фактът, че инвеститорите не вземат парите си, са събития, които могат да възникнат в равновесие.
Важно е да се отбележи, че икономическата теория не може да предскаже точно дали дадено събитие ще се случи или не, но може да ни помогне да вземем решения, като се има предвид какви са възможните сценарии.