Тъй като през 1962 г. американски икономист установява връзка между заетостта и инфлацията, изследването на закона на Окун все още е много валидно. Много от тях са тези, които поставят под въпрос неговата валидност, докато други организации посочват известна полезност.
Когато икономистите говорят, те много пъти представят поредица от мнения, които, пълни със сложни термини, могат да объркат населението след представянето им. Сред тези концепции икономистите са склонни да използват понятието „променлива“ много; Е, въз основа на факта, че говорим за наука със забележителен и съществен математически компонент, използваните модели, които се опитват да опростят изучаването и наблюдението, са пълни с тези „променливи“. Тоест символи, които представляват определена концепция, която може да приема различни цифрови стойности.
С други думи, променливите се опитват да представят, както казваме, определена концепция. Така че нека си представим, че искаме да измерим връзката между безработицата и инфлацията. В този случай и с помощта на кривата на Филипс се установяват модели, които свързват тези две променливи, за този пример безработицата и инфлацията, като основните и тези, които искаме да съпоставим, както и другите променливи, които в анализ, който можем да анализираме; тези други са съвкупното търсене например.
В обобщение, променливите, които след анализа могат да представят корелация, въпреки че това не предполага причинно-следствена връзка, както казват също икономистите, и по този начин ни показват кой се опитва да изследва тази вълнуваща наука и ние навлизаме в този свят на цифрите и буквите, как една променлива влияе на друга и как трябва да действаме по отношение на нея или поне как трябва. И именно в статията, която публикуваме днес, говорим за две променливи, които чрез закона на Окун са се опитвали да корелират постоянно през историята.
И за това, господа, говорим в днешната статия. Нека разгледаме тази интересна теория.
Много надежден закон
На първо място и отдавайки почитта си към православието с най-голяма строгост, трябва да се отбележи, че този „закон“ е само емпирично наблюдение, тъй като не може да бъде демонстриран. Самият Окун предупреди, че тази теория е ефективна само когато равнището на безработица е между определени параметри. Следователно, когато говорим за връзката между растежа и безработицата, трябва да имаме предвид, че законът на Окун не е всичко и трябва да допълним нашето изследване с други модели, наблюдения, показатели, както и всякакви инструменти, които позволяват увеличаване на задълбоченост и обективност на нашите изследвания.
Според закона, Артър Окун ни казва, че има връзка между промените в равнището на безработица и растежа на една икономика. В този смисъл икономистът посочи, че за да се запазят определени нива на заетост, икономиката трябва да расте всяка година със скорост между 2,6% и 3%. Всеки по-нисък растеж за икономиста означава увеличение на безработицата, поради подобряване на производителността.
По същия начин този закон също така посочва, че след като нивото на заетост се поддържа, благодарение на необходимия растеж от 3%, за да се намали безработицата, според автора на споменатия закон икономиката трябва да расте. процентни пунктове за всяка точка на безработица да бъдат намалени.
За да установи тази връзка, Артър Окун се позовава на данни от 50-те години, разглеждайки случая със Съединените щати. В допълнение, заслужава да се отбележат онези предупреждения, които сме отправяли преди, и че дори самият Окун е съобщил след публикуването на неговото наблюдение. И то е, че по същия начин, по който се наблюдава корелация, той предупреди за ограничения в тази теория, като например факта, че тя е ефективна само когато равнището на безработица е на нива между 3 и 7,5%. Като се има предвид хетерогенността на страните по света, този закон е поставен под въпрос поради факта, че нивата, предложени от Okun, не са еднакви във всички икономики. Освен това те зависят от анализирания период и, както казваме, от държавата, която искаме да изследваме.
Въпреки критиките, тъй като говорим за закон, който е бил подложен на сериозни съмнения от много академици, предвид предходните обосновки и че те са напълно валидни, истината е, че всички признават, че това правило е изпълнено приблизително в повечето анализирани случаи . Поради тази причина казваме, че законът на Окун е закон, който се счита за много надеждно наблюдение в макроикономиката.
Много оправдани нюанси
Известният икономист на Банката на Испания и редактор на икономическия блог Nada es Gratis Хуан Франциско Джимено е признат ученик за поведението на заетостта в полуостровната държава. В книгата си „растеж и заетост, бурна и неразбрана връзка“ (редакция на RBA) той публикува следното изявление:
„В предишните пет глави видяхме, че връзката между икономическия растеж и създаването на работни места е доста сложна: тя варира във времето и между отделните страни; Зависи от разглеждания времеви хоризонт; противоречи на прости изчисления, които изглеждат като здрав разум; и това е обусловено от поведението на макроикономическа променлива, растеж на производителността, за който в действителност знаем малко ”.
Като начало си струва да се посочи широко разпространената заблуда, че има фиксиран размер на заетостта. Заблуда, за която някои политици предлагат ранно пенсиониране, доколкото продължителността на живота се увеличава, така че младите хора да могат да навлязат на пазара на труда, за да заместят тези, които се пенсионират. Но това, както казвам, е началото на много нюанси, които биха могли да се кажат за този закон.
По същия начин икономистът, професор в университета в Алкала, потвърждава казаното по-горе, тъй като говорим за закон, който ще има смисъл в зависимост от анализираната държава, както и от наблюдавания период. Поради тази причина, независимо колко интересен е този закон и че говорим за факта, че понякога се спазва, трябва да подчертаем, че има ограничения и че обобщаването с този закон, дори ако статистическите данни придружават човека, който го е измислил, може да ни накара да извършим диагностични грешки и, както посочва авторът на работата, прилагане на безполезни политики, които само влошават ситуацията.
МВФ отбелязва съществуването му
Според многостранната организация, Международният валутен фонд (МВФ), връзката между заетостта и икономическия растеж не винаги следва пряка линия в страните, както казахме в началото, но това не означава, че тя не съществува.
В този смисъл агенцията ни показва, че законът на Окун обикновено се спазва в случая на Съединените щати, въпреки че се наблюдава също така, че от 2011 г. и след силните загуби на работни места, регистрирани по време на кризата от 2008 г., тази връзка, която обясняваме, има се отклони значително от историческата тенденция.
В други страни като Австралия или Канада, според агенцията, увеличението с 1% в БВП е свързано с увеличение на заетостта с 0,6% или дори повече. Въпреки че по същия начин и като се вземат предвид тези ограничения, споменати в началото и посочени от известния икономист Хуан Франциско Джимено, тази връзка не дава забележителни резултати в страни като Китай, Турция или Индонезия. По този начин агенцията показва това ограничение, след като заключава, че докато растежът на БВП представлява повече от 70% от вариацията в заетостта в Канада или САЩ, в други страни като Русия или Обединеното кралство той представлява 40%.
В обобщение, по същия начин, по който се изпълняват изявленията на икономиста и много академични автори, като се вземе предвид това разграничение при измерване на една или друга държава, истината е, че за повечето страни, като се вземе предвид ръстът в анализа от голямо значение за разбирането на вариациите на безработицата в краткосрочен план. Поради тази причина говорим за закон, който все още има много да допринесе за икономиката и който изисква повече наблюдения, за да не само подобрим механизмите, които ни позволяват да свържем някои променливи с други, но и да се опитаме да подобрим прилагането на някои политики, които в случаи като този на Испания и както цитира авторът в статията, генерират само дисфункции на пазара на труда, който е много неразбран от обществото и дори от много икономисти.