Провалът на държавата е в икономиката неефективност, която се появява в икономиката, причинена от действието на държавата чрез намеса.
Неуспехът на държавата възниква, за разлика от провала на пазара, да постави под въпрос резултатите на държавата и нейната намеса в икономиката.
По този начин през 60-те години на миналия век се появи много критичен ток с държавното регулиране. Този регламент се опита да регулира това, което е известно като пазарни провали. Следователно икономистите от либералното течение предлагат нови теории, които се опитват да измерват, както направиха с пазара, неуспехите, които поради намесата на държавата бяха породени в икономиката.
По този начин силно критикуван държавен провал е неефективното разпределение на ресурси чрез държавна намеса.
История на концепцията
Историята на държавното управление датира от 1964 г. През тази година британският икономист от школата в Чикаго и Нобелов лауреат по икономика Роналд Хари Коуз сравнява две икономически системи.
При това сравнение икономистът сравнява реална икономическа система с утопична система на икономическо регулиране. По този начин споменатият икономист се опита да определи ситуацията, която възниква, когато прилагането на определени мерки от държавата се провали. Той нарече това решение на държавата.
След появата на термина безброй икономисти се позовават на провалите на държавата. Целта му е да постави под въпрос интервенционната работа на правителствата и предполагаемата им ефективност в реалната икономика.
Икономисти харесват либералните Томас Соуел измислени фрази в това отношение, като например: „Политиките винаги трябва да се измерват въздействието им върху обществото, а не чрез преднамереността, с която са били приложени“. Споменатата фраза се отнася до онези държавни решения, които, въпреки че не са волята на правителството, се случват поради неговата намеса.
Провалът на държавата и либерализмът
Сред най-критичните към решенията на държавата са либерално настроените икономисти. Тези икономисти, благодарение на принципите, насърчавани от либерализма, са много критични към държавната намеса, подчертавайки предполагаемата неефективност в управлението на икономиката.
През цялата история подобна намеса е била оправдана от поредица от провали на пазара, които са създавали проблеми в икономиката, в обществото, както и нейната неизправност. Въпреки това, когато споменатите пазарни провали не бяха коригирани от държавата, нямаше фигура, която да поставя под съмнение работата на държавата при решаването на споменатите проблеми.
Така изглежда решението на държавата. Това позволи да се квалифицират онези ситуации, в които държавната намеса генерира по-лоши резултати от свободното взаимодействие на социално-икономическите агенти.
Пример за държавно управление
Ярък пример за държавен провал се случва в икономиката на СССР, когато правителството национализира производството на кожи в страната.
В този контекст споменатото производство на кожа беше показано като изкуствено производство, тъй като нямаше толкова голямо търсене, че да задоволи голямото предлагане, което правителството генерира. Това лошо калибриране на съветското правителство доведе до изгниване на хиляди кожи в корабите, предвид ниското търсене, което имаха.
Освен това ресурсите, предназначени за споменатото производство, не биха могли да имат алтернативна употреба, тъй като съветската държава се е фокусирала върху производството на кожи и не е обмисляла нови употреби на тези кожи.
Това доведе до неправилно разпределение на ресурсите, като правителството трябваше да поеме разходите за всички кожи и последващите загуби. Следователно, поводът този акт да бъде признат за провал на държавата в икономиката.