Две компании за спортни обувки, Adidas и Puma, и двете основани в Германия от двама братя, повтарят историята на конфронтацията им. Преди това съперничеството се усещаше в града, където се намират и двете компании. Днес конфронтацията е в съдилищата, по обвинения в плагиатство.
Историята на германския град Herzogenrauch е тясно свързана с тези марки. Но също така и към споровете, които от 30-те години са свързани с отношенията между братята Адолф и Рудолф Даслер. Споровете са възникнали в резултат на отделянето на двамата братя от компанията, в която са работили заедно. Рудолф основава Puma; Адолф направи същото с Adidas. Градът беше абсолютно обусловен от това разделяне, така че тази конфронтация беше възпроизведена сред жителите му.
Днес реалността между двете марки се формира от друг тип конфронтация, съдебната. Вярно е, че преди няколко години между двете компании беше постигнато някакво примирие, сега, изглежда, е изтекло. Споровете, които се развиваха по улиците, баровете и пространствата на малкия германски град, бяха прехвърлени на съдилищата. Някои спорове, при които жителите на града защитаваха или критикуваха противоположната марка. Причината за съдебната битка е не друго, а взаимни обвинения в плагиатство в някои модели маратонки.
Произходът на спора се крие в използването на синтетичен материал за подметки, създаден от Basf. Според Puma тази компания започва да си сътрудничи с тях през 2009 г., за да разработи този нов материал. Въпреки това, две години по-късно Басф спира да си сътрудничи с Puma, за да започне нова връзка с Adidas. Резултатът от сътрудничеството, термопластичният полиуретан позволи на Adidas да пусне модела обувки „Boost“ през 2013 г. През 2015 г. Adidas продаде повече от 12 милиона чифта от този модел. Материалът обаче не е патентован и Puma го използва, за да направи своя собствена версия: обувката „NRGY“.
Изправен пред тази ситуация, марката с трите ивици обвини Puma в плагиатство пред съдилищата. Резултатът обаче не беше това, което Adidas очакваше и през април 2016 г. съдия в Дюселдорф отхвърли искането за плагиатство. Решението признава, че Puma играе основна роля, преди Adidas, в разработването на новия материал. Друго решение би осъдило котешката марка да загуби всякакъв шанс да настигне Adidas в борбата за пазара на мъжки маратонки. бягане. С истинското изречение обаче далеч е, че Adidas представлява ситуация на почти монопол в производството на маратонки.
Това е една от онези странни истории, които в крайна сметка оформят днешната икономическа реалност. Реалност, в която две големи компании, лидери в света на спортното облекло, нараснаха паралелно. И че в резултат на семеен спор те в крайна сметка заемат голяма част от пазара на карта. Представянето какво би се случило, ако семейство Даслер беше по-добър път, е упражнение в историята на фантастиката. Но това, което е сигурно е, че спортната и обувната индустрия биха били много различни.