Ефектът на преливане е постулат, който предлага намаляване на данъчната тежест върху данъкоплатците с по-висок доход. По този начин ще бъде направен опит за увеличаване на спестяванията и бизнес инвестициите, като по този начин ще бъде от полза за икономиката като цяло.
С други думи ефектът на разпространение гарантира, че данъците за хората с по-високи доходи трябва да бъдат намалени. Следователно, според тази теория, повече ще се инвестира в бизнес, генериране на богатство и увеличаване на работни места.
Тази теория често се свързва с президента на САЩ Роналд Рейгън, който прилага политика на намаляване на данъците. Това, през осемдесетте.
Този тип либерална политика като тази на Рейгън имаше силен резонанс в други части на света, особено в Латинска Америка. Например в страни като Чили или Аржентина. По този начин той набира позиция предимно към края на 20-ти век.
Критика към ефекта на разлива
Сред критиките към ефекта на преливане се отбелязва, че емпиричните доказателства не го подкрепят. С други думи, когато се прилагат намаления на данъците в сегментите с по-високи доходи, това няма да доведе до по-висок икономически растеж.
В документа «Причини и последици от неравенството в доходите», подписан от Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Frantisek Ricka, Nujin Suphaphiphat и Evridiki Tsounta (с принос от Preya Sharma и Veronique Salins), се отбелязва, че и двете неравенства като икономически растеж са важни. По този начин те посочват, че: „В напредналите икономики политиките трябва да се фокусират върху реформи за увеличаване на човешкия капитал и умения, заедно с по-прогресивните данъчни системи“.
На този етап трябва да помним, че прогресивният данък е този, при който колкото по-висок е доходът, толкова по-висока е данъчната ставка. Тоест обратното на това, което предлага ефектът на преливане.
Гореспоменатият документ също добавя, че: „В развиващите се пазари и развиващите се страни осигуряването на финансово задълбочаване, придружено от по-голямо финансово включване и създаване на стимули за намаляване на неформалността, би било важно. По-общо, взаимните допълнения между растежа и капитала показват, че политиките, насочени към повишаване на средния жизнен стандарт, също могат да повлияят на разпределението на доходите и да осигурят по-приобщаващ просперитет. “
Гореспоменатото проучване е публикувано от Международния валутен фонд (МВФ) през 2015 г. Този орган изяснява, че гледните точки на авторите на документа не представляват непременно мнението на МВФ или неговите политики.
За да разберем защо, може би, ефектът на преливане не работи, трябва да помислим, че намаляването на данъците не означава непременно в по-големи инвестиции в страната. Хората с високи доходи биха могли например да отнесат капитала си на друга територия с по-големи данъчни предимства или в така наречените данъчни убежища.
По същия начин е важно да се отбележи, че ако данъчната система благоприятства хората с по-високи доходи, оставяйки останалата част от населението, в един момент това може да генерира политическа нестабилност. Това, поради недоволството на най-голямата част от данъкоплатците, дори водещо до популистки режими, които успяха да се възползват от такова социално недоволство.