Дедуктивен аргумент е този, при който заключението е построено от по-общи предпоставки.
Дедуктивният аргумент се генерира, когато преминем от общото към конкретното. В него не се генерират нови знания, но се засилват позициите, които са били известни преди това. И това, защото информацията вече е в помещенията. Когато преминавате от общото към конкретното, първо трябва да идентифицирате общи закони, теории или факти и, следвайки поредица от стъпки, получавате конкретни, докато се направи най-конкретното заключение.
Основната сила на тези разсъждения е, че връзката между помещенията и заключението е много силна. Тъй като заключението, направено стриктно, произтича от изложеното чрез тези предпоставки.
Бъдете много внимателни с аргументите, извлечени с помощта на тази техника. Поради силата, която съществува между заключението и предпоставките, заключенията, които не са верни, могат да се приемат за даденост и ние сме изправени пред някои изключения. Или по същия начин, че има помещения, които не сме обмисляли. Можем също да се сблъскаме с парадоксални факти, пораждащи заблуди.
Каква е дедуктивната заблуда?
Както току-що споменахме, дедуктивни заблуди могат да възникнат поради парадоксални ситуации. Нека го разгледаме чрез пример:
- Помещение 1: Ако се вдигнат данъци, се събират повече пари.
- Помещение 2: Държава X е повишила данъците.
- Заключение: Държава X събира повече пари.
Това разсъждение може или не може да бъде грешно. Ако увеличението на данъците е толкова високо, че намалява привличането на чуждестранен капитал и разпространението на бизнеса, тоест инвестициите; и освен това обезсърчава потреблението, страната Х може да събира по-малко пари. По този начин се поражда парадоксална ситуация.
Структура на дедуктивния аргумент
За да изградим дедуктивен аргумент, трябва да следваме следните стъпки:
- Намерете общи закони или насоки по въпроса, по който искаме да спорим.
- От споменатото в предишната стъпка ние изграждаме нужните помещения. Те ще се основават на общи положения и всеки от тях трябва да бъде по-специфичен от предишния (в случай, че има голям брой от тях).
- Получаваме заключението въз основа на процеса на приспадане, който сме извършили от помещенията. Трябва да има строга последователна корелация в информацията, дадена във всички стъпки. Заключението не трябва да противоречи на нито едно от помещенията.
Пример за дедуктивен аргумент
След това ще покажем няколко примера, така че стъпка по стъпка да можем да наблюдаваме онова отношение на сила, което съществува между предпоставките и заключението.
Пример А:
- Помещение 1: Дърветата имат клони.
- Помещение 2: Ябълковото дърво е дърво.
- Заключение: Ябълковото дърво има клони.
Анализирайки този прост пример, виждаме, че стъпките, които споменахме като необходими за изграждането му, са изпълнени. Първата предпоставка ни казва най-общата идея: изходната точка. Второто ни дава малко по-конкретна представа за идеята, предадена от втората предпоставка. И накрая, заключението следва от помещенията и не им противоречи: Ако дърветата имат клони, а ябълката е дърво, е строго логично и естествено да се каже, че ябълката има клони.
Виждаме и това, което казахме в началото. Тъй като дедуктивният аргумент не предлага информация, а по-скоро засилва съдържанието на помещенията. Тъй като знаехме, че ябълковото дърво е дърво и че дърветата имат клони.
Пример Б:
- Помещение 1: Хората в затвора са извършили престъпление.
- Помещение 2: Карлос е в затвора.
- Заключение: Карлос е престъпник.
Връзката между заключението и предпоставките е много силна, тъй като с изключение на съдебната грешка всички хора, които са в затвора, са в затвора за извършване на престъпление. По този начин, ако Карлос е в затвора, това е така, защото е извършил престъпление.
Различия между дедуктивен аргумент и индуктивен аргумент
Дедуктивните и индуктивните аргументи имат две основни разлики.
От една страна, начина, по който са изградени. В дедуктивния се преминава от общото към конкретното. Междувременно в индуктивната, чрез изпълнението на определени особености, се изгражда общо заключение.
От друга страна, дедуктивът не ни предоставя нови знания, а по-скоро засилва съдържанието на помещенията. От друга страна, индуктивната наистина ни предоставя нова информация.