Парадоксът е идея или факт, който при първия анализ изглежда като противоинтуитивна идея.
Парадоксите обикновено се срещат в много области и области на знанието, тъй като логиката не винаги е отговор на всички проблеми и въпроси, с които се сблъскваме. Парадоксът противоречи на общата идея или мнение. Априори това изглежда погрешно, тъй като на пръв поглед противоречи на постулата, който защитава. Но при втори анализ откриваме неговата валидност.
Можем да кажем, че един парадокс е верен или има смисъл, ако отидем по-нататък в неговия анализ. Тоест има и други променливи, които причиняват простотата, която една идея предизвиква, да е неправилна. И това, като следствие, други идеи, очевидно противоречащи, са правилните при разработването на твърдение или теория.
Много прост пример за разбиране на това, което е разработено по-рано, е следният:
Очевидно, ако искаме да стигнем от едно място на друго възможно най-бързо, ще поемем по най-краткия маршрут. Е, ако имаме два пътя, единият с повече километри от другия, но късият има определени трудности, които го правят по-дълъг, парадоксално е, че най-дългият път ще бъде най-бърз. Тоест в изчислението има и други променливи, извън разстоянието и времето, необходимо за преминаване от едно място на друго.
Парадокси в икономиката
Сред основните парадокси в икономиката откриваме следното:
- Парадокс на спестяванията: Този парадокс е разработен от икономиста Кейнс и той твърди, че в контекста на икономическа рецесия, ако хората спестят много, в крайна сметка ще имат по-малко спестявания. Семейство, което реши да спести, по същия начин ще консумира по-малко. Това мащабно действие води до спад в съвкупното търсене и компании, които, изправени пред колапса, са принудени да съкращават служителите си. В резултат на това страхът се увеличава, потреблението пада и опитът за спестяване се увеличава още повече. Но ако едно семейство не влезе (поради безработица), то не може да спести повече. Като последица, накрая, съвкупните спестявания падат.
- Парадокс на стойността: Защо, тъй като жизненоважната вода за живота, диамантите, абсолютно по-разходни, са много по-скъпи? Това има няколко обяснения. От марксистката гледна точка стойността на нещата се основава на работата, свързана с тяхното производство. По този начин продуктите, свързани с диаманти, изискват по-голям брой часове в производството си в сравнение с водата. От неокласическа гледна точка това се дължи на неговата пределна полезност. Полезността му, като се има предвид неговата недостиг, е много висока; но ако вместо да са толкова малко, има в изобилие, същата тази полезност би била много ниска. По този начин водата в пустинята е ценна стока, една чаша може да ни спаси. В една река обаче имаме много повече, отколкото ще ни трябва.
Парадокси в политиката
Както споменахме, парадоксът е нещо, което на външен вид е невярно, но всъщност не е така. Политиката, както и много други дисциплини, също има парадокси.
- Железният закон на олигархията: Мишел потвърждава, че при демокрация властта се държи от организации, чиято вътрешна демокрация е минимална. Тук откриваме парадокс, тогава как е възможно в демокрацията да управляват недемократични организации? За да бъдат ефективни, страните трябва да действат с абсолютна йерархия и дисциплина. Това е така, защото, ако всеки компонент действа в най-строгото си мнение, партията ще бъде в хаос и би било невъзможно да постигне целите си.
- Парадокс на толерантносттаСпоред Попър това изключително толерантно общество ще бъде унищожено от нетърпимите. Как Ако обществото е толерантно, дори и с онези, които не са, и следователно парцелите за действие са оставени на тях, те могат да монополизират властта и да наложат собствена система. Като нетолерантни тези, които изместват толерантните от властта. По този начин самата толерантност е това, което окончателно я прекратява.
Парадокс като литературна фигура
Парадоксът се използва и нарочно като риторично средство. Много примери се намират в поговорки като:
- „Евтиното е скъпо.“
- "Облечи ме бавно, защото бързам."
- „Това е забележимо от липсата му.“
- „У дома ковач, дървен нож“.
В този случай парадоксът се използва за допълнително подчертаване на значението на фразата, която искаме да предадем.