Дългът в Латинска Америка представлява много пъти истинско главоболие за управляващите. Институционалната слабост на тези държави в крайна сметка компрометира плащането на същите.
Ако се спре да се наблюдава икономическият сценарий в Латинска Америка, в същото време, когато говорим за група държави с най-голям брой нововъзникващи икономики, говорим и за вътрешни слабости, които подкопават капацитета на страната за растеж. Латинска Америка е регион с голямо богатство, но който продължава да бъде застрашен от редица променливи, които не престават да застрашават собствения растеж и развитие на региона. Променливи, сред които можем да включим слабостта на институциите, корупцията или природните катастрофи, които преследват страните от северния триъгълник на Централна Америка.
През последните години големи страни от Латинска и Централна Америка отвориха своите граници, установявайки търговски споразумения с нови партньори, които в миналото те не поддържаха. Най-добрият случай за анализ е този на Мексико. Страна, която се превърна от още една централноамериканска икономика в позициониране като основен търговски партньор на Съединените щати, като брутният вътрешен продукт (БВП) непрекъснато зависи от световната търговия. Сценарий, при който преговорите на ацтекската държава трябва да бъдат осветени в момент, когато Китай и САЩ поддържат големия търговски спор, който преследва международната търговия на планетата.
И то е, че въпреки че в някои аспекти латиноамериканската икономика продължава да подобрява своите процеси, все още има много неизвестни за решаване. Неизвестни, които, както споменахме по-рано, в крайна сметка представляват пречка за собствения растеж на страната. Аспекти като корупцията, слабостта на правителствата по фискални въпроси, нестабилността на институциите или в много случаи уязвимостта на самите правителства, произтичащи от тази политическа тенденция, характеризираща се с хипер-лидерство в партиите, благоприятстват по-слабите политически структури и крехките отколкото в други западни страни.
Виждаме обаче, че са положени усилия за прекратяване на ситуацията. Не можем да кажем, че ситуацията е същата като преди 50 години, въпреки че можем да потвърдим, че не цялата работа е свършена. Простите новини, които знаехме преди няколко седмици, когато наркотрафикант сложи правителството на Мексико на въжета, принуждавайки силите за сигурност да освободят престъпника, продължава да представлява проблем за институционалното и международно доверие на страните, които съставляват регион. Не бихме могли да забравим и други ситуации, които са толкова разочароващи като случая с Венецуела или Боливия, където политическите конфликти доведоха и двете страни до доста изкривени ситуации.
Икономики с голям потенциал за растеж, но много слаби
Без да обобщаваме, много страни, които съставляват групата, имат добри реални темпове на растеж, ръководени, може би, от възникващия им характер и способността да генерират нови потоци на растеж, какъвто е случаят с Мексико. Капацитетът на тези държави, разположени по такъв начин, че те са част от стратегията на много компании, които желаят да се отворят към Съединените щати, както и тези, които желаят да влязат в Европа поради фактора на езика, споделен с Испания, ги кара да бъдат винаги във фокуса на интерес на много други икономики.
Въпреки това, въпреки че е голям фокус за привличане на преки чуждестранни инвестиции (ПЧИ), големият капацитет за привличане в много случаи се намалява от неспособността на много правителства да се борят с онези аспекти, които нарушават инвестиционните гаранции. Корупцията, както и правната несигурност, породена от слабостта на институциите, в крайна сметка се омаловажават за тази чуждестранна инвестиция, тъй като страната няма общия капацитет да гарантира капитала на инвестицията, както и правилното развитие на бизнеса в страната. От нападение до събиране на неправомерни такси, те в крайна сметка хвърлят инвеститора в ръцете на други държави с по-големи гаранции.
Огромен срам, тъй като много страни от Латинска Америка имат много високи нива на неформалност в икономиките си. Например Салвадор има около 72% от бизнеса си като неформална икономика. Това е пълен проблем, тъй като правителствата нямат капацитета да направят собственото си събиране на данъци в страната ефективно и ефективно. Колекция, която, от друга страна, в крайна сметка компрометира самата страна, както и нейния растеж и благосъстояние на самите граждани, тъй като липсата на ресурси пречи на правителствата да изпълняват задълженията си за плащане с доставчици, техните основни обществени услуги , както и с вашите кредитори.
Устойчиви ли са нивата на дълга?
Ако наблюдаваме нивата на дълга в Латинска Америка, въпреки че виждаме голямото неравенство, което някои държави като Аржентина или Венецуела представят с останалите страни членки, можем също така да забележим, че средният дълг като цяло може да бъде близо 69% върху БВП. С други думи, нивата на дълга в Латинска Америка, за разлика от страни като Испания (99%), Португалия (121%), Италия (132%) или Гърция (176%), не са прекалено високи. За разлика от това, според данни на Международния валутен фонд (МВФ), дългът в страни като Колумбия представлява 51% от БВП, докато в други по-либерализирани страни като Чили нивата на дълга са около 27%.
Това априори не е проблем. Струва си обаче да си припомним казаното от нас в предишния параграф, тъй като високите нива на корупция в страната, където неформалната икономика представлява голям процент от самата икономика, ангажираността към купувачите на дългове, при сценарий, при който те представляват интерес по-високи, отколкото в други страни, те представляват голям проблем. С други думи, високите разходи за дълг в Латинска Америка, добавени към фискалната слабост на институциите поради високите нива на икономическа неформалност, в крайна сметка компрометират самото правителство, което е принудено да плаща по-високи лихви за дълга. . По-конкретно, средните разходи за публичен дълг в Латинска Америка са 2,5 пъти по-високи от тези в еврозоната, като се вземат последните данни от Световната банка.
Тази ситуация, при която по принцип не виждаме тревожни нива на дълга, поради простия факт, че имаме толкова слаба структура на институциите, нивата на дълга, въпреки че са ниски, представляват този проблем, който споменахме. Поради тази причина правителствата на тези страни членки трябва да проявят по-голяма предпазливост с нивата на дълга, тъй като ние сме били в състояние да наблюдаваме как преди няколко месеца самият МВФ трябваше да участва в спасяването на Еквадор, за да изчисти публичните си сметки , представящи нива на дълг близо 50%. За да завършим с примера за контраст, нещо, което не се е случило в Испания, например, където при дълг от 99% от БВП страната има много по-ниска рискова премия, както и по-добро, по-стабилно финансово състояние.
