Официалната наука е набор от рационални и подредени знания, които изучават явленията от абстракцията и с цел обобщаване на закони или теории.
Следователно можем да кажем, че те са от съществено значение за знанието. Благодарение на тях те могат да бъдат приложени към реалността. От друга страна, поради подхода си към знанието, използваният метод е дедукция.
Математика и формална наука
Може би математиката може да се счита за формална наука par excellence. Те изучават абстрактни структури и взаимоотношения. За да постигнат целта си, те изхождат от аксиоми, които се развиват чрез логическо мислене. Следователно тяхното обучение е от съществено значение.
Освен това използва официален и универсален език, който позволява на всеки, който го знае, да го разбере. По този начин всеки знае най-често срещаните символи, като добавяне (+), изваждане (-) или други като квадратния корен или интеграл.
Логика и формална наука
Логиката е клон на философията, който изучава доказателства, заблуди и други подобни въпроси. В него частта, свързана с математиката, използва своите формални системи, за да стигне до своите заключения.
Следователно във формалната наука логиката е повече от необходима. Всъщност е много често в икономиката да се използва този тип разсъждения. Например австрийското училище използва праксеология за своите изследвания върху тази социална наука.
Компютърни науки
В този случай сме изправени пред формална наука, която изучава теоретичните основи на изчисленията.
По този начин алгоритмите, като тези на Google, се основават на споменатите формални заповеди, като ги прилагат към реални проблеми.
Следователно днес цифровият свят е възможен благодарение на теорията, която стои в основата му. Без тези теоретични аспекти те щяха да ходят сляпо и с последващия риск. Следователно значението на този тип наука.
Пример за официална наука
Да видим, за да завършим, някои примери, които могат да изглеждат очевидни, но които напълно отразяват дедуктивния метод, използван в този тип наука.
- Нека си представим, че в биологията изхождаме от аксиома. Овцете не летят. От друга страна, знаем, че летящите животни имат крила. Дедукцията е, че овцете няма да имат крила. Очевидно е, но в действителност явленията са много по-сложни.
- В криминологията. Убиецът е бил чернокож мъж. Основният заподозрян е ориенталски. Това няма да е убиецът. За пореден път реалността е много по-сложна, но методът е същият.
- Този последен пример би бил обратното, използвайки индуктивния метод. Дядо ми получи запек, дядо ми е мъж, мъжете запек. Както виждаме, в този случай преминаваме от частното към общото.
Те са много прости примери, но с тях искахме да покажем как работи дедуктивният метод, използван в официалната наука, за разлика от индуктивния. Всъщност реалността, както споменахме по-рано, е много по-сложна. Разбира се, много пъти можем да подходим с простота.