Laissez faire е фраза, възникнала във Франция през 18-ти век и означава да бъде направена или да работи свободно.
За първи път се използва официално от Винсент дьо Гурней, който е френски икономист, тъй като той предшества физиократичната школа по икономика.
Първоначално тя възниква във Франция като отхвърляне на набора от меркантилистки идеи, тъй като работниците са организирани в гилдии, следователно това означава, че хората не могат да учат или упражняват занаята или професията, които ги интересуват по свободен начин; без предварително разрешение на съюза.
По този начин значението на фразата Laissez faire представлява една от основите на мисълта за съвременния либерализъм или за свободната пазарна икономика.
ЛиберализъмКак възниква фразата Laissez faire
Така че всичко това се случи във Франция по време на абсолютистката монархия на Луи XIV, докато той беше като финансов министър Жан Батист Колбер, който беше страхотен промоутър и защитник на преобладаващите меркантилистки идеи във Франция.
И така, един ден Колбер, който беше много загрижен за подобряването на индустрията във Франция, дойде при група индустриалци и ги попита: Какво мога да направя, за да им помогна?
Е, според традицията търговец на име Лежандр смело му отговорил: „Laissez-nous faire!“, Което за нас означава нека работим; Този отговор беше даден, защото те вече бяха уморени и обременени от интервенционната и централистична политика на режима на Луи XIV чрез неговия министър на финансите г-н Колбърт.
Въпреки че е използван сериозно от Винсент дьо Гурней и по-късно от икономистите на физиократичната школа по икономика, особено Кене, който е най-висшият представител на физиокрацията.
Трябва да се отбележи, че Адам Смит също допринесе за популяризирането на известната фраза в полза на свободата.
икономически либерализъмЗначение на Laissez faire в икономиката
Оказва се, че фразата Laissez faire е все още много важна, тъй като включва следното:
1. Защитата на свободата
Тази фраза отразява ясна защита на икономическата свобода, която е радикално противоположна на нормите, законите и протекционизма на съвременния етатизъм.
От една страна, съвременният етатизъм вярва, че протекционистичните закони на държавата могат да създадат икономически просперитет.
В действителност превишаването на контрола и протекционистките мерки от страна на държавата по-скоро задушава икономическата активност, не благоприятства свободната конкуренция и в резултат на това попада в неконтролируеми ситуации на монопол и прекомерни правила и контрол.
Във всеки случай всичко това води до обезкуражаваща дейност, както производствена, така и търговска, която в крайна сметка завършва със спад в икономическия растеж и влошаване на жизнения стандарт на хората.
2. Насърчаване на свободния пазар
От друга страна, тази фраза насърчава действието на свободния пазар като двигател, който движи действията на хора, които, търсейки печалба, се посвещават на предлагането на стоки и услуги, които обществото изисква.
По същия начин съвременната държава вярва, че колкото повече интервенции се дават в рамките на икономическата дейност, толкова по-добри резултати ще се получат, но превишаването на регулациите в цените, данъците и всякакъв друг вид поставени пречки забавя конкуренцията.
Колкото по-малка е конкуренцията на пазарите, резултатите също са по-малко благоприятни както за потреблението, така и за производството; защото това, което прави, е, че оскъдните ресурси са неекономически и това подкопава всяка икономическа цел.
Ползите от икономическата свобода, насърчавани от фразата Laissez faire
Ползите, които могат да бъдат получени с икономическата свобода, защитена от термина Laissez faire, са:
1. По-малко интервенционистки и протекционистични закони
От своя произход обаче фразата Laissez faire се стреми да премахне и премахне всякакви закони от държавата, които пречат на най-квалифицираните и ефективни хора да използват по-добре ресурсите си и избягват свободната конкуренция на пазарите.
2. Индивидуалният интерес надделява над централизираните правителствени планове
От друга страна, това противоречи на интервенционистките планове на държавата, поради преобладаването на естественото и автоматично разпределение на оскъдните ресурси, което се извършва свободно и ефективно в рамките на пазара, водено от индивидуалния интерес на всеки участник.
3. Свобода на избор
В допълнение, това позволява на всеки човек свободно да избира как иска да участва и да си сътрудничи на пазара чрез разделяне на труда.
По същия начин той насърчава потребителите да поемат ролята да решават кои предприемачи да останат на пазара поради превъзходството на предлагането на стоки и услуги, които те продават на пазара.
4. Противопоставя се на всички видове защита
И накрая, това противоречи на отмяната на държавата от правото да поддържа неефективни предприемачи на пазара чрез всякакъв вид стимули или привилегии, които им позволяват да продължат да произвеждат неефективно и да харчат по-оскъдни ресурси.
Критики към икономиката, подкрепени от Laissez faire
Има определена група икономисти, които напълно отхвърлят системата на Laissez faire, тъй като според тях тя допринася за генериране на по-голяма бедност и неравенство, отрицателен ефект върху околната среда и върху работниците.
1. Неравенство и бедност
Тези икономисти смятат, че тази система поражда много икономическо неравенство, тъй като богатството е съсредоточено в много малко ръце, т.е. има малцинство от богати и голям брой бедни хора.
2. Влошаване на околната среда
Влошаването на околната среда също се приписва на тази система, тъй като се смята, че амбицията на предприемачите да печелят повече означава, че в крайна сметка единственото, което търсят, е да намалят производствените разходи, без да се притесняват за въздействието, което могат да окажат върху околната среда.
3. Експлоатация на работника
Други икономисти твърдят, че при тази система може да има експлоатация на работника, където те получават много по-ниска заплата, отколкото в действителност трябва да получават.
В заключение можем да кажем, че винаги има хора с различни икономически идеи, като следствие едни говорят в полза, а други против тази система. Това, което можем да забележим, е, че отпускането позволява на обикновените хора да имат способността да произвеждат, консумират и обменят на пазара според собствените си интереси и да не оставят решенията си в ръцете на правителството, което в този случай действа така, сякаш е диктатор.
Когато няма икономическа свобода, правителството решава какво трябва да се произвежда, как трябва да произвеждаме и за кого да произвеждаме. Това предполага, че дейностите по производство, потребление и обмен са ограничени или ограничени в съответствие с интересите и целите на правителството, а не на обикновения гражданин. По този начин правителството предоставя специални привилегии на групите, от които възнамерява да се възползва, позволявайки загубата на икономически ресурси.