Кривата на Laffer е икономическо представяне, което показва връзката между данъка и нивото на общото събиране, произтичащо от него.
Тази концепция се ражда от ръката на икономиста Артър Лафер, който през 1980 г. предлага намаляване на данъците на тогавашния кандидат за президент Роналд Рейгън с аргумента, че това действие ще освободи индивидуалната инициатива на населението.
Графично представяне на кривата на Laffer
Графичният начин на виждане на този модел представя обърнат U, където се наблюдава, че както при процентно ниво от 0, така и при 100 той не се събира, тъй като ако никой не допринася, той не се събира и ако ставката облага цялата заплата, нито някой да се интересува от работа. Бихме приели като случай данък върху доходите на физическите лица.
Обяснение на кривата на Laffer
Кривата на Лафер започва от факта, че когато данъчната ставка е равна на нула (t = 0%) публичното събиране е нула и че когато данъчната ставка е равна на 100 (t = 100%), публичното събиране също е нула (ако данъците поемат всички ресурси, няма да се получат доходи). Лафер, основан на математическа основа (теоремата на Рол), заявява, че между тези 2 точки ще има възходящ сегмент с ниски нива на данъците и друг низходящ с по-високи нива, където ще има максимум събиране, и двете вляво и вляво. вдясно от този максимум колекцията ще бъде по-малка от максималната.
Познаването на този максимум в действителност е много сложно, зависи от много фактори и варира в различните държави. Намирането му е желана цел, тъй като позволява на правителствата и институциите да разберат дали трябва да намалят или вдигнат данък, за да постигнат по-високи нива на събиране на данъци, въпреки че не винаги е лесно да се разбере в кой момент се намират в определени моменти по този начин. конфигуриране на определена фискална политика.
Априори е обичайно да се смята, че увеличаването на данъчните ставки води до суми на общото събиране на данъци, по-големи от предходната точка, по същия начин, по който може да се предположи, че намаляването на данъците ще събира по-малко. За Laffer прекомерният натиск чрез данъци може да доведе до явления като подземната или нелегалната икономика, масовото изтичане на капитал от дадена страна и възпиращи фактори за потребление или инвестиции.
Кривата на Laffer предполага, че данъчната ставка и общото събиране не са напълно независими променливи и че има други алтернативни параметри, които влияят върху тяхното поведение. Гражданите, които плащат данъци, се нуждаят от инвестиционен стимул, тоест гражданите работят или инвестират в замяна на нещо, ако трябва да доставят 100% от заплатата си, никой няма да работи.
Когато данъците са прекалено високи, хората намират по-малко полезност в своите инвестиции и работни места, като решават да намалят загрижеността си за тези дейности, като отдават приоритет на свободното време, вместо да се опитват да избегнат плащането на толкова високо ниво на данъци (или като работят по-малко, или чрез измами или укривания). В тези случаи увеличаването на данъчната ставка в даден момент би означавало намаляване на събирането. В обратния случай, намаляването на данъчните ставки доходи насърчава хората да увеличат своята отдаденост на работа и да се изкачат по отношение на заплатата.
Примери за лаферната крива
Има няколко данъка, които могат да бъдат взети като пример за приблизително определяне на това явление. Например в Испания с увеличаването на културния ДДС се забелязва, че колекцията претърпява рязък спад през следващите години. Ирландия увеличи данъчните си приходи, когато корпоративният данък намаля. Те също са често срещани примери за данъци върху богатството или капитала, които понякога мотивират пътувания до други страни с по-добри данъчни условия или привличане на чуждестранен капитал.
През 1981 г., година след като Роналд Рейгън спечели изборите, в САЩ беше приет Закон за икономическо възстановяване. Което, базирано на кривата на Лафер, включваше намаление на данъка върху доходите с 23% само за две години и намаляване на корпоративния данък. Какво се случи тогава? Събирането на данъци не само не се увеличи, но беше намалено и публичният дефицит се увеличи значително от 2% през 1980 г. на 6% през 1983 г. Този факт не означава, че кривата не съществуваше, а че САЩ икономиката не беше на десния крак на кривата на Лафър (намаляващия), както предполагаше самият Лафер, а беше на издигащия се крак.
