Активизмът може да се определи като всяко социално, политическо, икономическо, екологично или религиозно движение, което се случва с цел постигане на промяна.
Разбира се, активизмът обединява група хора, които се събират, за да протестират или срещу нещо, или напротив, защото говорят в полза на нещо.
По същия начин те са добре организирани групи, които могат да използват различни форми на протест и са движени от различни каузи да извършват своите дейности.
В допълнение, най-честите начини, по които активистите говорят, са стачки, демонстрации, прегради, предлагане на закони или проекти и изнасяне на лекции по конкретни теми.
По същия начин в някои случаи тези движения могат да бъдат опасни, тъй като могат да се изродят в актове на насилие, които вместо да помогнат, вредят на обществото.
Идеи и цели, които движат активизма
Следователно това, което движи главно активистите, е идеята, че те могат да постигнат определени промени в конкретната реалност на едно общество. Разбира се, тези промени трябва да генерират ползи за по-голямата част от жителите му и в идеалния случай за цялото общество.
Всъщност активистът се характеризира с това, че е гражданин, който се грижи за своята общност и затова той участва в тези движения, за да постигне целите, които се предлагат в полза на генерирането на социални придобивки.
В действителност той е загрижен за проблемите на едно общество и предлага решения за постигане на промените, които ще осигурят очакваното решение.
Примери за активисти по целия свят
С всичко това, всеки независим активизъм от всякакъв вид има като обща характеристика, че те насърчават важна промяна в обществото. Сред някои от най-подходящите примери ще споменем няколко.
Емелин Панкхуст
Оказва се, че през 1889 г. в Англия е създадена Франчайз лигата за жени, основана от английската Емелин Панкхърст. Емелин ръководи много демонстрации и протести в Англия, защото жените нямат право на глас.
Той стигна дотам, че предприе крайни мерки като гладни стачки, но накрая на 2 юли 1928 г. в Англия беше узаконено правото на глас за жени.
Сюзън Б. Антъни
Тя беше и защитник на правото да гласува за жени, нейната активистическа акция беше проведена в САЩ. През 1852 г. суфражетките се присъединяват към движението, изнасяйки речи в защита на правото на глас на жените, имат право да притежават собственост и доходи. По същия начин той се бори за трудовите права на жените.
И накрая, на 18 август 1920 г. американските жени получават право на глас.
Мартин Лутър Кинг
Вместо това Мартин Лутър Кинг беше активист на Съединените щати, който се бори за гражданските права на афро-американците, провеждайки мирни демонстрации, особено през 50-те до 60-те години.
Неговата причина за борба беше срещу расовата дискриминация в САЩ. Най-важната му реч беше „Имам мечта“. Получава Нобелова награда за мир на 14 октомври 1964 г.
Нелсън Мандела
По подобен начин Нелсън Мандела е запомнен с активизма си в Южна Африка, той се бори срещу апартейда, затворен е за напускане на страната си без разрешение и е обвинен в подстрекателство към стачни движения.
Ето защо е осъден на доживотен затвор, там той написва речта си "От пейката" през 1964 г. В която изразява мечтата си за демократично общество, където чернокожите и белите могат да живеят хармонично и с равни възможности.
Демократично е избран за президент на 10 май 1994 г., управлявал е 27 години.
Екологичното движение
То се появи през 1969 г., след като в Санта Барбара, САЩ, се случи разлив на петрол. Това е движение, което успя да обнародва Закона за националната политика за околната среда през 1970 г.
По същия начин през 1970 г. се появява Денят на Земята и се ражда Агенцията за опазване на околната среда. От този момент се създават закони за защита на екосистемите, за опазване на видовете и за търсене на екологична устойчивост.
В заключение можем да кажем, че активизмът може да генерира положителни ефекти и промени в обществата, които са изправени пред някакъв икономически, социален, политически, религиозен или екологичен проблем.
Действията на активистите обаче трябва да бъдат насочвани по подходящ начин, тъй като стигнати до крайност те биха могли да причинят проблеми с насилието или да постигнат резултати, които са в полза само на една група в обществото в ущърб на правата на другите.
