След Индустриалната революция повечето страни се радват на почти непрекъснато подобрение в качеството си на живот. Днес обаче перспективите за бъдещето не са много оптимистични и мнозина казват, че за първи път от много време днешните млади хора ще живеят по-зле от родителите си.
Преди да анализираме колко истина има в това предсказание, струва си да се върнем няколко години назад. Въпреки че има разлики между проучванията в това отношение, повечето разглеждат Милениали за родените между 1981 и 1995 г. Това е, най-общо казано, поколение, родено в контекста на икономическа експанзия, в свят, който бързо се възстановяваше от петролната криза (1973 г.), докато глобализацията засили икономическата, особено след изчезването на съветската Съюз (1991). Следователно перспективите за бъдещето бяха на свят, движещ се с различна скорост към по-проспериращо, глобализирано и взаимозависимо общество.
Еволюцията на икономиката обаче не отне много време, за да оцвети тези очаквания с песимизъм. Кризата от 2007 г. е определящ фактор, макар и не единственият, който напълно променя панорамата, която се отваря пред поколението хилядолетен. Влошаването на света на труда и социалните промени означават това мисленето за дългосрочен житейски проект е по-трудно за тях днес, отколкото за техните родители в края на 80-те години. Съществуват обаче и причини за оптимизъм и способността на това поколение да променя бъдещето си не бива да се подценява.
По-техническа икономика, но по-несигурна
Както споменахме, един от определящите фактори за бъдещето на хилядолетия Това е кризата от 2007 г., която унищожи милиони работни места по света и имаше особено негативно въздействие върху младите хора. Към това се добавя и феноменът на индустриално преместване, което доведе до затваряне на хиляди фабрики в развития свят. В повечето страни са предприети мерки за противодействие на тези явления и реактивиране на създаването на работни места, но в много случаи на цената на несигурни трудови отношения. В Европа, например, процентът на младите хора, принудени да работят на непълно работно време (т.е. тези, които го правят само поради невъзможността да си намерят работа на пълен работен ден), е скочил стремително от 21,7% през 2000 г. на 30, 6% през 2016 г. В някои страни, като Италия, този процент вече надхвърля 80%.
Следователно нарастването на младежката безработица е само частично смекчено благодарение на увеличена временна или непълно работно времеНо това значително намали перспективите на новите поколения да намерят стабилна и добре платена работа. Следователно съществува парадоксът, че новодошлите в света на труда имат по-големи трудности от родителите си да развият кариерата си, въпреки че са посветили повече години на обучението си.
Новодошлите в света на труда имат по-трудно развитие на кариерата си от родителите си, въпреки че са посветили повече години на обучението си.
От друга страна, настоящата икономическа рамка е не само резултат от временна криза, но и от предишни структурни промени, като тези, които индустриалният сектор страда от десетилетия. В този смисъл можем да наблюдаваме двоен ефект: докато много фабрики са прехвърлени в по-слабо развити страни, много работни места също изчезват поради роботизация и дигитализация, без създадените нови работни места да са достатъчни, за да заменят тези, които се създават. Унищожават. Резултатът е загуба на възможности за работа в много бивши индустриални региони и по-ниско търсене на нискоквалифицирани работни места, което засяга особено по-малко опитни работници, тоест най-младите.
И накрая, подобряването на средствата за комуникация и транспорт улеснява географската мобилност на работните места, създадени от компаниите. По този начин днес по-често от всякога човек в една и съща компания преминава през различни позиции в различни страни, което представлява допълнителна трудност при търсене на дългосрочна стабилност.
Демографското предизвикателство
Във всеки случай бихме могли също да кажем, че (дори ако светът на труда предлага по-добри възможности) еволюцията на населението в развития свят представлява предизвикателство с малко прецеденти в икономическата история. Въпреки че има някои изключения, най-богатите страни изпитват a интензивно демографско стареене, което поражда сериозни съмнения относно устойчивостта на настоящите системи за социална защита. Японското население например ще загуби около 40 милиона жители през следващите 50 години, според официалните оценки. В Европа процентът на хората над 65 години е нараснал от 15,6% през 2000 г. до 19,2% днес.
Това постепенно застаряване на населението по принцип може да изглежда логична последица от увеличаването на продължителността на живота и намаляването на раждаемостта от последните десетилетия на 20-ти век. Това явление обаче може да представлява a сериозна трудност за новите поколения, тъй като към най-лошите условия на труд трябва да се добави нарастващата тежест за поддържане на все по-голямо неактивно население. Проблемът вероятно ще засегне всички развити страни, но може да бъде особено сериозен при тези с пенсионни системи, като Испания, Италия, Гърция или Португалия.
В този контекст решението на пръв поглед може да бъде насърчаване на раждаемостта: по този начин жертвата на поколението няма да бъде избегната. хилядолетенНо поне тенденцията може да бъде обърната в бъдеще. Трудностите на пазара на труда, все по-често обречен на временна заетост, не изглежда особено благоприятен сценарий за това. Следователно днешната икономика е изправена пред предизвикателството на намаляващата активност, т.е. получаването на все по-малки и по-малки групи работници, които да създават достатъчно богатство, за да подкрепят все по-големи групи пенсионери.
Причини за оптимизъм
Въпреки горните причини, има и причини за оптимизъм. През последните десетилетия многобройни технологични постижения успяха да обобщят продукти, които преди бяха трудно достъпни на пазара, което направи възможно подобряването на качеството на живот на хората. От друга страна, днес има голямо разнообразие от публични политики, насочени към насърчаване на младежката заетост, докато помощта за раждания и еманципация нараства. Ясно е, че тези фактори сами по себе си не могат да променят бъдещите перспективи, но могат да бъдат отправна точка за изправяне пред възникващите проблеми.
По този начин бъдещите очаквания на хилядолетия те не са особено положителни, въпреки че има и признаци на надежда. Трудно е да се разбере как ще се развива икономиката в бъдеще, въпреки че повечето автори посочват по-динамично и може би по-поляризирано общество. Всичко това, започвайки от контекст на криза, който все още не е оставен напълно. В крайна сметка става въпрос за търсене на нови решения в нестабилна, променяща се и глобализирана среда, поддържане на просперитета на предишните поколения и обръщане на демографския дебал: това е предизвикателството на поколението. хилядолетен.
