Улиците на Каракас са изправени пред онези, които продължават да подкрепят правителството, и онези, които искат оставката му. По този начин венецуелското общество е разделено през последните години и чийто спусък е недостигът на основни продукти, в допълнение към климата на несигурност на гражданите и политически репресии. По този начин венецуелската икономика показва слабостите на модел, лансиран през 1999 г. и който възнамеряваме да анализираме в тази статия.
Икономическата политика, която Венецуела прилага през последните години (характеризираща се със силна държавна намеса в ущърб на частния сектор), имаше за основна цел да стимулира икономическия растеж чрез стимулиране на съвкупното търсене, с добавяне на преразпределителни политики, които биха позволили разпределение.равен доход. За да постигне това, правителството разчита на ясно експанзивна фискална политика. Но за да го финансира, той се нуждаеше от финансови ресурси, които не разполагаше и които не можеше да получи чрез увеличаване на данъчната тежест.
За да се финансират, венецуелските власти решиха да се възползват от изобилието на петрол в страната и да национализират компаниите в сектора. По този начин се установи силна зависимост между петролния сектор и венецуелската икономика, тъй като последната беше все по-контролирана от държавата, а последната зависеше от износа на петрол, за да избегне дефицит.
Анализът на данните ни позволява да заключим, че венецуелската икономика е преживяла период на растеж в периода 1999-2012 г. (макар със сигурност засегнат от свиването на международната търговия през 2009 г.), с положителни търговски баланси и непрекъснато нарастване както на износа, така и на износ. внос, което обикновено е ясен индикатор за процесите на икономическо отваряне (въпреки факта, че във Венецуела това явление се е случило само в търговията, а не в други области като финансовите и капиталовите пазари). От 2013 г. насам тенденцията е обърната и продажбите в чужбина са намалени, което означава да има по-малко чуждестранна валута за финансиране на покупки. Ето как може да се наблюдава намаляване на вноса и износа и следователно все по-затворена икономика.
Въпреки тенденциите в периодите 1999-2012 и 2013-2015, има два процеса, които остават непроменени във времето. Първото е нарастващата роля на публичния сектор в износа, а второто е нарастващата зависимост от петрола (който вече представляваше 91,63% от продажбите в чужбина през 2015 г.). Като се вземе предвид, че национализацията на сектора унищожи частния износ на петрол през 2008 г., данните показват, че частният сектор е в дефицит (както се вижда от факта, че вносът му далеч надхвърля износа) и все по-задушен от намесата на сектора.
По подобен начин укрепването на държавата доведе до сериозни проблеми с дефицита, тъй като частният сектор във Венецуела беше толкова строго наказан от регулации, че едва успява да оцелее. По този начин се влиза в омагьосан кръг, при който увеличаването на данъците или по-ограничителната регулация унищожава заетостта и богатството в частния сектор и държавата решава да приложи експанзивни фискални политики, за да стимулира търсенето и да компенсира този спад: това е, което много политически власти те наричат „преразпределение“. Проблемът е, че тези мерки трябва да бъдат финансирани по някакъв начин, което винаги се оказва повече данъци, които подхранват порочен кръг от високи данъци и необходимостта от експанзивни фискални политики. Това е, което в момента се случва във Венецуела и което, заедно с правната несигурност, предизвика разходите за финансиране на страната на международните пазари с най-скъпите CDS в света (56,79% от инвестирания капитал, дори надхвърляйки държави в гражданска война като Украйна или спасени три пъти като Гърция).
В други страни може би неустойчивият дълг и невъзможността да продължи да увеличава данъчната тежест биха принудили правителството да коригира. Във Венецуела, от друга страна, това не е така и властите разчитат на монетизирането на дефицита, за да поддържат политиките на публичните разходи. Най-видимият ефект е неконтролираният растеж на инфлацията, който през 2015 г. достигна 108,20% годишно (по данни на Централната банка на Венецуела реалната инфлация е може би дори по-висока). На свой ред увеличението на цените предизвика недостиг, с явно влошаване на качеството на живот на населението. Правителството се опита да облекчи недостига на основни продукти с норми и мерки за контрол на цените, но резултатите днес са много ограничени. Освен това инфлацията накара Мадуро да установи три официални обменни курса, причинявайки непропорционални цени на много храни.
В заключение можем да кажем, че нивата на инфлация и дълг във Венецуела вече са практически неустойчиви. Моделът на растеж, основан на преразпределение и петрол, въведен от 1999 г. от правителствата на Уго Чавес и Николас Мадуро, е бил в състояние да генерира растеж до 2012 г., но това е много отговорно за настоящата рецесия: икономическите закони установяват, че експанзивната фискална политика работа в затворени икономики. Самото правителство допринесе за провала на собствената си икономическа политика с утежняващото обстоятелството, че износът е концентриран в един продукт, чиито цени са паднали до исторически ниски стойности (като по този начин следва обратния път на този на други страни производителки на петрол като Мексико).
Настоящата ситуация във Венецуела, дори на социално ниво, със сигурност е много трудна. Силно идеологическата политика на властите, както в Аржентина и други американски страни, се провали поради динамиката, продиктувана от икономическите закони. Въпросът сега е в способността на венецуелските политици да поправят грешките си.
Планирана икономика