Ужасните здравни и икономически последици от COVID-19 са неоспорими, особено в Съединените щати, страната, която е най-силно засегната от вируса. Мнозина се вглеждат в минали кризи и се чудят дали Съединените щати отново ще упражняват своето икономическо ръководство, в момент, когато Китай заплашва да придобие по-голямо значение.
В много случаи е неизбежно да се върнем към минали времена и да направим сравнения между различните рецесии, настъпили в света през историята. Опитът и начинът, по който се подходи към големите икономически кризи, дават важни уроци, за да се избегне повтарянето на подобни ситуации в бъдеще или ако се появят, да се обърне към тях с прилаганите преди това прецеденти. Причините обаче, както и начините за преодоляване на рецесиите, са много различни помежду си.
В криза като настоящата, бързото разширяване на COVID-19 е неочаквано и неконтролируемо събитие, докато за разлика от това, в Голямата депресия, огнището се е случило на Нюйоркската фондова борса със спекулации, свръхпроизводство и излишък кредитът като причини.
По същия начин откриваме разлики между тази криза и Голямата рецесия от 2008 г. В този смисъл през 2008 г. коренът на проблема беше открит в голям брой неплатени ипотеки, които бяха интегрирани в дългови пакети, които бяха продавани между банки и инвеститори.
Ето защо от Economy-Wiki.com предлагаме да сравним настоящата икономическа криза, причинена от COVID-19, с две други големи рецесии: катастрофата от 29 и предходната криза от 2008 г.
Катастрофата на 29
Една от най-тежките кризи, през които са преминали САЩ и капиталистическата система, е Голямата депресия, чийто произход датира от 1929 г. Така наречената катастрофа на 29 започна с Черния петък на Уолстрийт, докато стойността на акциите падна от нарязан. Инвеститорите видяха, че стойността на техните акции изчезва напълно, докато въздействието върху икономиката е катастрофално. Съединените щати бяха затънали в мизерия, като голяма част от населението загуби работата си и много фабрики бяха принудени да затворят.
Острата рецесия, която измъчваше Съединените щати, надхвърли територията на Северна Америка и се разпространи в Европа. Държавите паднаха върху себе си, американците репатрираха инвестиции и търговията пострада; тъй като европейският износ за САЩ потъна. Напрежението разтърси Лондонската фондова борса, в допълнение към банкови фалити, които засегнаха страни като Австрия и Германия.
Различните отговори на страните на Голямата депресия бяха много различни помежду си. В тоталитарните режими, като Германия през 30-те години, те заложиха на автаркия. Междувременно в други икономики като Съединените щати представянето се основава на кейнсиански тези. В този смисъл те избраха държавна намеса в икономиката, за да стимулират съвкупното търсене.
Икономическият отговор на САЩ се фокусира основно върху случващото се в нейните граници. За да извади страната от депресия, президентът Рузвелт избра т. Нар. New Deal. Междувременно доларът беше обезценен, докато натрупването и продажбата на злато в чужбина беше забранено.
Като мерки за стимулиране на икономиката, земеделският износ беше субсидиран и цените на селскостопанските продукти бяха възобновени. Между другото, подобренията на труда бяха приложени и по отношение на заплатите и работното време, към които трябваше да се добави обширна програма за благоустройство.
Страхотният дисплей, показан от New Deal, макар и да даде тласък на северноамериканската икономика, нямаше незабавни или достатъчни ефекти. Решаващият тласък на американската икономика ще дойде от Втората световна война, когато САЩ мобилизират цялата си индустриална мощ. Тези обстоятелства - още след Голямата депресия - позволиха на САЩ да постигнат световно лидерство на политическо и икономическо ниво.
Следователно, ако анализираме тази криза, може да се каже, че не е имало многостранен изход от Голямата депресия, нито ясно лидерство в най-голямата криза, която е претърпяла капиталистическата система.
Ако през 1929 г. последиците от катастрофата на 29 се преместиха от Съединените щати в Европа, в един глобализиран свят - подобен на този, в който се намираме днес -, опустошението на кризата може да е още по-голямо. Въпреки това, по същия начин и за разлика от случилото се през 1929 г., както САЩ, така и Европа действаха бързо, стартирайки големи програми за икономическо стимулиране, които се очаква да влязат в сила по-скоро, отколкото по-късно.
Голямата рецесия от 2008 г.
Както обсъждахме по-рано, произходът на Голямата рецесия от 2008 г. беше ипотечните кредити, интегрирани в дългови пакети, които по-късно бяха продадени на прекомерна цена, ако вземем предвид, че тези ипотечни кредити са свързани с длъжници, които не са изпълнили задълженията си. Всичко това, потопило планетата в спекулативен балон, предизвика колапса на финансовата система в целия свят.
Изправени пред такава ужасна ситуация за финансовия сектор, правителствата трябваше да се притекат на помощ на множество банки. Решение, което беше много противоречиво за гражданите, тъй като много граждани видяха как банките бяха спасени, докато преминаваха през тежки ситуации на безработица и влошаване на нивата на доходите им, в случаите, в които безработицата не беше дадена.
Финансовата подкрепа за банковия сектор обаче предотврати фалита на финансовата система и още по-голяма катастрофа. Всичко това, в допълнение към по-големия надзор от различните агенции, допринесе за повишаване на ефективността на финансовата система.
Фирми и лица, които не са участвали в бизнеса с недвижими имоти, видяха как спестяванията им се стопяват. Както във всяка кризисна ситуация, беше необходимо да се стартира стимулационен пакет през 2008 и 2009 г. По отношение на паричната политика Федералният резерв избра да остави лихвите много близо до нула.
Съвсем различна ситуация от тази, в която живеем днес. Е, по този повод нито САЩ, нито светът са изправени пред риск от фалит на финансовата система. Въпреки че е вярно, че в рецесията, причинена от COVID-19, както и при много предишни кризи, президентът Тръмп реши да приложи стимулиращи програми за националната икономика.
Мерките, приложени за Голямата рецесия от 2008 г., не са валидни за кризата, причинена от пандемията. Ако второстепенната криза прогресивно причини сериозни щети на икономиките на САЩ и на световната икономика, пандемията предизвика незабавен разрушителен икономически ефект.
Въпросно ли е световното лидерство на Америка?
Ясно е, че както Съединените щати, така и светът могат да извлекат поуки от минали рецесии. Но тъй като САЩ са по-фокусирани върху своите национални интереси, изглежда остават съмнения относно водещата му роля в световната икономика.
Преди бурното разпространение на COVID-19, САЩ бяха потънали в търговска война с азиатския дракон Китай. И двете сили бяха потопени в размяна на удари, създавайки бариери пред търговията и отслабвайки се взаимно, борейки се за икономическа хегемония.
Увеличението на протекционизма надхвърля борбата с Китай и достига до традиционен съюзник на САЩ като Европейския съюз. Много европейски продукти бяха облагани с тарифи от САЩ. Световната търговия страдаше и световната икономика започваше да показва признаци на влошаване. И, както отбеляза нашият колега и анализатор Франсиско Кол, когато търговските войни се уредят, в неговия анализ има само губещи.
В този контекст, непосредствено преди пандемията, вече имаше хора, които се чудеха дали Китай ще вземе щафетата от САЩ като велика световна икономическа сила. Разбира се, Тръмп, с неговата „Америка на първо място“, даде приоритет на националните интереси на САЩ пред традиционното политическо и икономическо ръководство, което Северна Америка е упражнявала в най-новата история.
Няма съмнение, че либералният икономически ред страда от толкова много търговско и икономическо напрежение. С предстоящото пристигане на Байдън в Белия дом обаче има хора, които вярват, че САЩ могат да се върнат към традиционната си роля.
При този нов сценарий обаче се случват анекдотични ситуации като факта, че китайската икономика е надвишила на ниво БВП комбинирания БВП на еврозоната. Или търговски споразумения, които, подобно на RCEP, се стремят да изземат по-голямата част от световната търговия със стоки, поставят държава в беда, която подобно на Съединените щати може да заеме друг стол в този измислен полукръг, от който се решават всички въпроси, свързани с геополитиката. . Хемицикъл, в който Съединените щати в исторически план са заемали съответно място, като сега могат да се конкурират с тази роля с азиатския гигант.
По този начин всичко изглежда показва, че идеята за следващата администрация на САЩ се ангажира да даде тласък на националните компании, без да е необходимо да действа в защита, чрез прилагане на тарифни бариери. Във всеки случай, веднага след като Байдън встъпи в длъжност, той ще трябва да реши какво да прави по отношение на тарифите.
В крайна сметка въпросът е следният: Ще видим ли САЩ, ангажирани с многостранността? Ще продължат ли САЩ да се оттеглят в националната икономика или американците ще си възвърнат лидерството в световната икономика? Е, като се има предвид сегашната ситуация и управлението на пандемията от водещата световна икономическа сила, съмненията са на масата.