Според Световната банка, по-рано засегнатите от пандемия страни са намалили нивата на производителност с до 9% след кризата. Може ли историята да се повтори или може този път да е различна?
Що се отнася до икономическата наука, е неизбежно да се споменават понятия - толкова известни в политическото поле като непознати на практика - като брутен вътрешен продукт (БВП), инфлация, безработица, както и други, които се повтарят много ежедневно . Икономиката е много широка наука и като такава терминологията, използвана в тази област, е толкова разнообразна, колкото и обширна. Когато обаче говорим за икономически растеж като такъв, сред най-популярните понятия, наред с БВП, се откроява производителността.
На първо място, трябва да разберем, че БВП е показател, който се измерва като променлива на потока, която изразява продукцията, генерирана от конкретна държава, по определен начин, по определен начин. Следователно, след като разберем какво е БВП, трябва да знаем, че начините за увеличаване на този мащаб спрямо другите периоди са главно два: първо, да се увеличи броят на активните работници спрямо предходните години, като бъде в състояние да произведе тези повече от това, което е произведено с по-малки шаблони. Или, от друга страна, да увеличите производителността на съществуващите служители в работната сила.
"Икономическият растеж е възможен само по два начина: с увеличаване на работната сила или с увеличаване на производителността."
В този контекст трябва да знаем, че увеличаването на БВП поради увеличаване на работната сила води до допълнителни разходи за работодателя. Това ще рече, че генерира увеличение на разходите за труд, тъй като говорим за включване на повече персонал, така че те ще трябва да поемат по-високите разходи за заплата, които това предполага. Въпреки това, когато това, което се увеличава, е производителността, това показва, че едни и същи хора, които са произвеждали определено количество продукция през предишни години, по много различни причини, днес произвеждат повече със същите ресурси. Имайки предвид тези два пътя на растеж, изборът на оптималния път е доста прост.
През последните години обаче станахме свидетели как този път на растеж е намален в голяма част от света. В този смисъл генерирането на повишаване на производителността е все по-сложен процес, както и по-скъп. Освен това, между другото, начините, по които е постигнато това увеличение, в светлината на еволюцията, показана от тях, са загубили ефективност и ефективност; поставяйки под въпрос дори самите начини, чрез които може да се постигне подобно подобрение.
Докато производителността в следвоенния период нараства със скокове и граници, тя достига своята максимална фаза на разширяване през 70-те години. С появата на автоматизацията и механизацията планетата преживява икономически бум, при който се отбелязват големи увеличения на производителността от 30-те години насам. , от 70-те години насам, показателите, които измерват нарастването на производителността, остават в застой във времето. Е, едва през 90-те години се наблюдава нов растеж по тези показатели; отново страда от ново забавяне от 2000 година.
Оттогава технологичният напредък, както и други събития, които в нормални ситуации би трябвало да увеличат допълнително производителността, не са имали толкова голямо въздействие, колкото се очаква априори. В този смисъл растежът на производителността е в застой, дори в развиващите се икономики (EMDE), където той расте с по-бързи темпове. Ситуация, която разкри значението на този напредък за икономическия растеж, както и дали пътищата на растеж, установени преди от икономическата теория днес, са достатъчни, за да възвърнат споменатия динамизъм.
Доста обезсърчително проучване
Както се вижда от анализа, достатъчно е да разгледаме Испания или Мексико като пример за развиваща се икономика, за да наблюдаваме това, което коментираме. В този смисъл, полуостровната държава например има нива на производителност, които нарастват с много бавни темпове в продължение на повече от 20 години. Нещо подобно на това, което се случва с Мексико, което въпреки увеличаването на производителността си, тъй като е нововъзникваща икономика, прави това с по-бавни темпове от предишните години. Съвпадайки с гореспоменатите дати, Испания, Мексико, подобно на други икономики, загубиха онази динамика в производителността, която ги характеризираше преди години. Всичко това, въпреки че живеем в напълно дигитализирана епоха, където непрекъснато се появяват аванси и появата на нови технологии.
"Според Световната банка икономиките, които в миналото са били засегнати от огнища на пандемия, са намалили нивата на производителност с до 9% през следващите 3 години."
Освен това е поразително какво показва проучване, проведено от Световната банка и което показва въздействието на ситуации като тази, която се случва днес на нас, върху нивата на производителност на различните засегнати държави. По този начин проучването показва силното въздействие на ситуации като настоящата върху нивата на производителност в различните страни. Според многостранната организация икономиките, които през този век са били засегнати от огнища на пандемия, по същия начин са намалили нивата на производителност с до 9% през следващите 3 години по отношение на страните, които не са страдали от пандемии, те не бяха засегнати.
Поради тази причина, като се вземат предвид гореспоменатите събития, криза като тази, която ни се случва днес, заплашва да продължи да претегля производителността, която, както казахме, е в застой от години. Освен това всичко това, в допълнение към други фактори, които, за да работят правилно, за да увеличат нивата на производителност, не работят както трябва. Лошите резултати на образователно ниво, слабите инвестиционни потоци, „новите иновации“, както и обществените стимули, изглежда нямат желаното въздействие.
Друга криза, различен резултат
В тази връзка и въпреки това, което отразява емпиричното изследване, анализирано в предишните редове, си струва да се поставим под въпрос дали този път ще е различно. И то е, че различията в поведението, изпитвани от икономическите агенти, могат да ни дадат съвсем различен резултат в настоящата ситуация.
„Според Световния икономически форум (WEF, за неговото съкращение на английски език), 80% от работодателите в света ще ускорят процесите на дигитална трансформация в своите компании.“
Поради принудителната парализа на икономическата дейност, невъзможността да се действа, както и да се работи, под формата на лице в лице, ускори процесите на цифровизация в по-голямата част от компаниите на цялата планета. Според Световния икономически форум (WEF), проучване на компании по целия свят установи, че 80% от работодателите в света възнамеряват да ускорят процесите на дигитална трансформация в своите компании. Освен това тези респонденти също заявиха, че ще дадат на служителите си повече възможности да се адаптират към работата на разстояние. За целта инвестирайте и ускорете внедряването на дигитални инструменти в ежедневните операции на компанията.
От друга страна, това проучване по същия начин показва, че 50% от анкетираните работодатели планират да автоматизират голяма част от производствените си задачи, като 43% от тях потвърждават, че такава автоматизация ще доведе до намаляване на работната сила; тоест ще намали броя на служителите. В този смисъл кризата, която ни сполетя днес, ускори промяната, която години наред икономиките изискват да продължат да увеличават производителността. Някои промени, които се очаква да настъпят с пандемията, задължително поради парализата на икономическата активност в резултат на вируса, който днес заплашва гражданите, както и високата степен на заразяване.
Това, което коментираме, се наблюдава във фигурите, които телеработата представя в различни страни на планетата. Такъв е случаят в Съединените щати, където според доклада, предлаган от Масачузетския технологичен институт (MIT), приблизително 50% от населението вече би се озовало на дистанционна работа от домовете си. От друга страна, други страни като Обединеното кралство очакват до 2021 г. 30% от работната им сила да работи от вкъщи. По този начин телеработа, за която икономики като Испания също залагат, е превишила 6% от населението, което работи от дома, до 16,4% по време на пандемия.
Накратко, тези промени, както и ускореният процес на преход, който компаниите трябваше да приложат, повишиха възможността производителността да се ускори отново, когато ефектите, произтичащи от пандемията, се разсеят. Производителност, която с растежа си също би сложила край на една доста тревожна тенденция, ако трябваше да се повтори по този повод.