Пандемията, която обхваща планетата, постави под въпрос ефективността на икономическата глобализация. Блокирането на веригите за доставка доведе до пристигането на нови протекционистични послания, които подклаждат омраза към глобализирана икономика.
С настъпването на безпрецедентна пандемия, ако има дебат, който излизаше на преден план многократно, това беше този за ефективността на глобализацията. В сценарий, при който икономиката е изправена пред най-големия блокаж в историята, с явен шок на доставките, който е причинил принудителния срив на икономическата активност, много от политическите лидери в света са поставили под съмнение ефективността, както и ефективността на глобализирана икономика.
В глобален свят веригите за създаване на стойност в компаниите са напълно стратегически разпределени по целия свят. Големите страни производители като Китай са нараснали много през последните години поради тази ситуация. Положението е такова, че говорим за държава, която през последните години се превърна в най-големия производител и износител на произведения в света, който е анекдотично наричан световен производител. В този смисъл говорим за държава, която преди 16 години е допринесла с 4% от световния брутен вътрешен продукт (БВП), днес тя вече представлява 17% от световния БВП, надминавайки целия БВП на еврозоната (въпреки последната е изключително анекдотично сравнение, тъй като ако извлечем на глава от населението, растежът, който искаме да представим, не е толкова добре отразен).
В най-чистия физиократичен стил много политически лидери оповестиха публично напрежението, което усещат в глобалната търговия, между страните, които оперират на този все по-глобализиран пазар. Въпреки това, ролята на Световната търговска организация (СТО), която продължава да се опитва да контролира ситуацията и произволно да се произнася в полза на правилния член, е била много често поставяна под въпрос. Особено от лидери като Доналд Тръмп, който в настояванията си да свали Китай като търговски лидер, като сложи край на исторически дефицитен търговски баланс, нееднократно заклеймява азиатската държава. Някои оплаквания, които след като не признаха исканията на северноамериканския президент, завършиха със заплахи от разкъсване, както и търговска война, която до пристигането на коронавируса беше показана като една от най-големите заплахи за икономиката.
Но това не е най-тревожната част от въпроса. С други думи, откакто Доналд Тръмп започна съобщение, което се опитва да стимулира националната индустрия и да сложи край на тази „фалшива глобализация“, много други правителства се присъединиха към каузата. По цялата планета във всяка от страните, съставляващи нашия свят, са инициирани съобщения, които чрез партии, които се твърдят, че са патриоти, се опитват да внушат послание в обществото, което се опитва да демонтира онази глобализация, която се е изграждала над години, търсейки това дългоочаквано отстъпление във веригите за създаване на стойност, както и репатрирането на много компании, които чрез стратегическо преместване са разположили производствени центрове в чужбина.
Феномен, който, подчертан от коронавируса, много експерти определят като деглобализация на икономиката.
Китай и САЩ: Победителят и победителят
С провъзгласяването на Доналд Тръмп за президент на САЩ, много граждани на планетата станаха свидетели на послания като „Америка на първо място“ или „Направи Америка отново велика“. Предизборни съобщения от президент, който дойде на власт с големи амбиции. Амбиция, пълна с цели и задачи, сред които се открояваше една: да се сложи край на търговския дефицит на САЩ. В този смисъл много хора биха били поразени от друга поредица от постижения и цели, но когато говорим за глобализация, тази, която заема платформата в този смисъл, е тази; поради което много икономисти фокусират вниманието върху това твърдение.
За съжаление на президента обаче търговският баланс в САЩ не само не се коригира с времето и политиките, прилагани в страната. Говорим за факта, че, наблюдаван днес, търговският баланс на САЩ показва много по-утежнен дефицит от този, който той представи по това време, когато Доналд Тръмп се провъзгласи за нов президент на страната. В този смисъл послание, което, тъй като е много важно за американския президент, не даде плод на практика.
По този начин, след поредица от конфликти, за които бихме могли да спорим дори за законността на практиките, както и за азиатския протекционизъм, президентът Тръмп започна война срещу Китай, за да сложи край на ситуация, която за него завършваше с част от американската икономика. Практики като парична девалвация - никога не потвърдена от Международния валутен фонд (МВФ) -, китайски тарифни политики, както и други инструменти, благоприятстващи конкурентоспособността на китайския износ в сценарий със съмнителна легитимност, накараха американския президент да инициира с азиатския гигант, което ще бъде известно като най-голямата търговска война на всички времена. Война за глобална търговия, която драстично осакати прогнозите за растеж на търговията.
Встрани, точно в сценарий, при който Китай и САЩ започват да изглаждат грубите си ръбове, коронавирусът надделя сред това, което мнозина наричаха или наричаха „търговско примирие“. В този смисъл, парализирайки всички отношения и преговори, които Китай и САЩ поддържаха, за да сложат край на търговска война, която, както вече казахме на Economy-Wiki.com, нямаше победители, а само губещи. Застой, който, ако не беше настъпил, щеше да бъде заменен от онова търговско примирие, което, както казваме, завърши щриха в напрегната връзка, която изглежда нямаше добър резултат.
Коронавирусът обаче, както и за кампанията на Тръмп, беше наложен между Китай и Съединените щати, тъй като блокадата, довела до търговското затваряне, остави двете страни в сценарий на блокада и невъзможност да продължат с потока от стоки, който на ежедневно, се произвеждат между двете страни. Но освен това трябва да се поставим в този сценарий и да съсредоточим вниманието си, тъй като точно в този момент има повратна точка, в която Доналд Тръмп намира възможността да се върне към обвинението срещу Китай, опитвайки се да постави отново съобщението че Той вече започна кампанията и изглежда се отказа след евентуалното търговско примирие, което се готвеше през последните месеци.
Съобщение, което, както казахме в началото, подчертава ситуация, при която САЩ не са в състояние да разполагат с медицински консумативи, тъй като индустрията или по-голямата й тежест, както видяхме по време на пандемията, е в Китай. В този смисъл и като получи възможността да представи това послание, Доналд Тръмп се възползва от възможността да представи своето послание, че, извинявайки се от ръководство, което показа най-големите си уязвимости, не е възможно да продължим в ситуация, в която страните зависят от една държава да разчита на стоки. Ситуация, която за него беше причинена от интензивна глобализация, която беше причина за блокирането на веригите за доставка.
Прекъсване, което, ако това преместване на производството не беше настъпило, според Доналд Тръмп, нямаше да се случи. Причина, поради която тя помоли своите бизнесмени, както и всички граждани на Северна Америка, да оттеглят всяка индустрия, която работи в чужбина поради съображения за конкурентоспособност. Залог, че ако видим посланието, излъчено от много членове на гражданското общество, както и от избрани политически служители, изглежда е проникнало в обществото.
Рискован (и скъп) залог
Търговията, с принос към световния брутен вътрешен продукт (БВП) от 60%, се позиционира като един от основните двигатели на икономическия растеж. Всъщност можем да кажем, че повече от половината от световната икономика е напълно зависима от търговията, така че пренебрегването на нейното значение, технически, е грешка. Всъщност, ако вземем предвид техния косвен принос, горепосочените 60% не биха били нищо повече от предястие за цифрата, която бихме оставили след извършване на изчисленията и показване на абсолютното изчисление.
В този смисъл сме изправени пред много сложна ситуация. Коронавирусът, при сценарий, при който търговията вече беше деликатна поради търговската война, се намеси в растежа на световната търговия, парализирайки цялата търговска дейност, която дотогава се развиваше. Ситуация, която даде много да се говори, особено при сценарий, при който недостигът на ресурси по определен начин беше предшестван от невъзможността да се купуват медицински консумативи от азиатските страни, както и възможността за износ на закупения материал в сцена на гранични блокади.
Ситуация, която много експерти определиха като деглобализация, защото ако добавим страха, който коронавирусът породи в глобалното общество, ние сме изправени пред ситуация, в която взаимовръзката между страните се превърна в практика, която, въпреки че е силно вложена в сегашното ни общество, изглежда погрешно в съзнанието на „гражданин след COVID“. И то е, че глобализацията беше сериозно поставена под съмнение поради невъзможността да се даде разумно обяснение за преместването на производствените вериги в чужбина и невъзможността да се осигурят медицински консумативи в много страни, които за разлика от Китай не представиха индустрия от тази типология.
Четейки много геополитически анализи, Китай плесна по масата, налагайки се на САЩ в ръководството на глобален отговор, който успокоява световния ред. От своя страна САЩ изиграха второстепенна роля в управлението на тази криза, с пандемия, която бушуваше в Ню Йорк и която дори самият Доналд Тръмп не можеше да спре. Ситуация, която в геополитически ключ повдигна хипотезата, както и възможността Съединените щати да загубят това видно значение в глобалната организационна схема, отстъпвайки място на Китай като нов кандидат за лидерство в световната икономика.
Хипотеза, която САЩ възприема като явна заплаха, изяснявайки посланието, че вирусът е продукт, "произведен в Китай", чакащ обществото да го възпроизведе, както той очаква. Ситуация, която не само е влошила многостранните отношения, поддържани от страните, но е причинила, както казахме в началото, много протекционистични послания, които преди това се възприемаха като грешно и грешно послание, днес се разглеждат като жизнеспособен вариант, в сценарий, при който пандемията, като се има предвид голямата възможност това оттегляне в производствените вериги да не се осъществи, ще остави останалата част от непроизводствения свят да липсва на доставки.
И накрая, трябва да подчертаем колко е важно да не изпадаме в грешни догми, които могат да доведат до по-сложни ситуации за световната икономика. С други думи, прекратяването на явление, което, допринасяйки с 60% за световния БВП (както показват данните на Световната банка), се е превърнало във фалшива заплаха, е хазарт, повече от рисков и дори много скъп и непосилен за много икономики. Говорим за икономики, които са изцяло зависими от търговията и които биха били драстично засегнати от протекционистично решение.
Съгласни сме, че трябва да променим много неща, трябва да подобрим, дори да реформираме неща, които априори не са били разглеждани. Но освен това, трябва да продължим да залагаме на растеж и икономическа интеграция. Е, ние вече не говорим за икономически принос, а за принос, който, разчитайки на нематериални активи, е изразил напредъка на обществото, както и човешкото развитие.