Финансиране на дефицита - какво представлява, определение и концепция

Финансирането на дефицита съответства на получаването на ресурси, за да може да се реши ситуация, при която доходът на правителството е по-малък от разходите му.

Финансирането на дефицита е начинът, по който правителството решава да реши отрицателната разлика между своите приходи и разходи. Има няколко алтернативни пътя, но никой от тях не е безпроблемен.

Алтернативи за финансиране на дефицита

Има няколко алтернативи за финансиране, като всички те имат недостатъци, които е необходимо да се имат предвид при вземането на решение:

Издайте пари

На пръв поглед прост начин за финансиране на разликата между приходите и разходите е издаването на повече пари. В някои страни това решение е изключителната власт на правителството, което може да реши колко пари да бъдат емитирани.

Основният недостатък на тази алтернатива е създаването на инфлация. Създаването на повече пари (без никаква реална подкрепа) води до намаляване на стойността на парите. Това предполага, че стоките и услугите ще имат тенденция да нарастват в цената и по този начин ще се генерира инфлация.

Да вдигне данъците

Друг вариант е да се увеличи един от най-важните източници на държавни ресурси: събирането на данъци. По-високите данъци обаче могат да имат отрицателни последици за икономиката. Тъй като семействата виждат намалените си доходи, те ще купуват по-малко стоки и услуги. Компаниите ще продават по-малко. След това нейното производство и броят на служителите ще бъдат намалени.

В крайна сметка повишаването на данъците (над определена граница) може да доведе до спад на производството, генериране на безработица и дори намаляване на приходите.

Генериране на публичен дълг

Друг път, който правителството може да поеме, е да взема заеми от фирми, семейства и други агенти в страната. Един от начините да направите това е чрез емитиране на държавни облигации, които предлагат атрактивен лихвен процент и / или други условия за потенциалните купувачи.

Тази алтернатива би имала тенденция да намали отрицателния ефект на инфлацията чрез емитиране, но също така не е безпроблемно. Сред тях откриваме, че тъй като правителството трябва да привлече купувачи с атрактивен лихвен процент, в бъдеще то ще бъде принудено да плаща лихва. По този начин е възможно дългът да се прехвърля само от днес за утре.

Друг недостатък е, че тъй като ресурсите са ограничени, когато правителството успее да получи ресурси от частни компании или частни банки, тези ресурси вече не се използват за инвестиции от частни компании или семейни проекти, което в бъдеще растежът може да доведе до по-нисък растеж .

Допълнителни съображения

Въпросът за дефицита обикновено се третира от гледна точка на тяхното финансиране. Тоест, как можем да финансираме парите, които ни липсват? Ако обаче дефицитът се запази в дългосрочен план, компаниите, правителствата или други видове институции рискуват дългът им да достигне неустойчиви нива.

По този начин, като се имат предвид вредните ефекти, които издаването на пари за финансиране на дефицита има върху икономиката, много страни са решили да го забранят или да го разрешат само при много ограничени обстоятелства.

Обща формула за държавен контрол върху емисиите е създаването на независими централни банки, които се управляват от технически (а не политически) персонал.

И защо да не премахнем или намалим дефицита?

Въпреки че не е форма на финансиране, тъй като ако не съществува, не може да бъде финансирана, премахването или намаляването на дефицита е начин за избягване на вредните му ефекти. Сега как да намалим дефицита?

Има два начина за намаляване на дефицита:

• Въведете повече: Тоест генериране на стойност. Например, насърчаване на изследванията на продукти, които след това могат да бъдат изнесени в останалия свят. Бихме могли да добавим и борбата срещу корупцията (присвояване) или борбата срещу укриването на данъци.
• По-малко харчете: Направете съкращения в публичните стоки или услуги. Въпреки че обикновено е непопулярна мярка, това е начин да я намалите. На този етап трябва да се отбележи, че по-малкото харчене не трябва да означава социални съкращения. Защото, ако разходите са по-ефективни, можете дори да получите повече услуги на по-ниска цена.